Einleitung
Jedes Online-Projekt beginnt mit einer Domain. Hinter einer Domain steht eine ganze Branche, die sich mit der technologischen Entwicklung und der Nachfrageentwicklung bewegt.
Dieser Bericht richtet sich an alle, die in dieser Branche eine Rolle spielen: internetorientierte Unternehmen, Domain-Investoren und Endnutzer, die verstehen möchten, wohin der Markt geht. Er stützt sich auf zwei Quellen: die Plattformdaten von Dynadot's und eine Umfrage vom April 2026 unter 134 Teilnehmern der Domainbranche. Er wurde erstellt, um eine fundierte, datengestützte Einschätzung zum Q1 2026 zu geben.
Die Daten zeigen keine einheitliche Wachstumsgeschichte. Einige Endungen stiegen stark an, andere blieben stabil, und andere fielen im selben Quartal stark ab.
Dieser Bericht deckt alles ab:
- Welche Top-Level-Domains (TLDs) haben sich bewegt und warum.
- Wo sich die regionale Nachfrage verlagerte.
- Wie sich das Verhalten von Investoren und Privatkunden unterschied.
- Was Aftermarket- und Retentionssignale über die Gesundheit der Nachfrage unter der Oberfläche aussagen.
Zusammenfassung
- Die Gesamtzahl der Domainregistrierungen stieg im Jahresvergleich um 40 %, aber das TLD-Wachstum war über die Endungen hinweg ungleichmäßig.
- .com blieb die größte TLD, während .info, .digital, .sbs, .pro, .vip, .org und .top den Großteil des sichtbaren Wachstums ausmachten.
- Umfrageteilnehmer nannten am häufigsten Startup- und Tech-Nachfrage als Hauptwachstumstreiber (62 %), aber die Umfrage sollte als investorenlastige Stimmungsrichtung verstanden werden.
- 41% der Befragten gaben an, dass neue gTLDs die am schnellsten wachsende Kategorie seien, aber 49% sagten, sie hätten persönlich Jahr für Jahr mehr Legacy-gTLDs registriert.
- Regionale Stimmung und Plattformdaten überschneiden sich, sind aber nicht identisch: Die Befragten nannten am häufigsten Nordamerika (37,3 %) und Asien-Pazifik (31,3 %) als am schnellsten wachsende Regionen, während Asien die größte Plattformregion blieb.
- Der Aftermarket-Kauf war in der Umfrage gemischt (28% gestiegen), während die Aftermarket-Aktivität auf Plattformen stark auf .com konzentriert war.
Kennzahlen auf einen Blick
Wir verfolgen die Trends auf dem Domainmarkt durch unsere regelmäßigen Umfragen und internen Unternehmensdaten, um nah an dem zu bleiben, was in der Branche tatsächlich passiert. Wir teilen das, was wir finden, offen, egal ob Sie ein Domain-Investor, ein Geschäftsinhaber oder einfach jemand sind, der etwas online aufbaut.
Hier sind die fünf wichtigsten Erkenntnisse aus Q1 2026:
| Signal | Gemeldete Zahl |
| Gesamtes Registrierungswachstum | +40% im Jahresvergleich |
| Wachstum der Aftermarket-Aktivität | +46 % im Jahresvergleich |
| Investorenanteil an Plattformregistrierungen | 75% bis 87% |
| API-Registrierungswachstum | +98% im Jahresvergleich |
| Grace-Delete-Rate | 1.82% to 2.77% |
| Umfragestichprobe | 134 Opt-in-Antworten; 68% Investor oder Nebeninvestor |
Methodik
Plattformdaten
Diese Daten umfassen die Dynadot-Registrierungs- und Marktplatzaktivität von Januar 2025 bis März 2026. Der Hauptvergleich ist Q1 2026 vs. Q1 2025. Um das relative Wachstum darzustellen, ohne Rohzahlen zu veröffentlichen, verwenden wir Indexwerte: Q1 2025 = 100, daher bedeutet ein Index von 725, dass die Aktivität das 7,25-fache des Vorjahresniveaus betrug. Indexwerte sind durchgehend mit Aktivitätsrängen gepaart, sodass Trends leicht erkennbar sind.
Regionen: Nordamerika, Europa, Asien, Südamerika, Afrika, Naher Osten, Ozeanien und Sonstige.
Benutzertypen: Investoren und Privatkunden, basierend auf dem Dynadot-Kontoverhalten.
Umfragedaten
Die Umfragedaten basieren auf unserer internen Umfrage unter 134 Teilnehmern der Domainbranche, die im April 2026 durchgeführt wurde. Die Mehrheit der Befragten sind stark investorenlastig: 68 % identifizierten sich als Vollzeit- oder Teilzeit-Domaininvestoren. Die Umfrageergebnisse werden als richtungsweisende Marktstimmung behandelt, nicht als repräsentative Stichprobe des breiteren Domainmarktes.
Alle Daten in diesem Bericht stammen ausschließlich von der internen Plattform von Dynadot und der Umfrage vom April 2026. Wenn Sie sich auf bestimmte Zahlen beziehen, lesen Sie bitte: Dynadot Domain Intelligence Report: Q1 2026. Veröffentlicht 2026.
Umfrage-Stimmungsbild (nur Umfrage)
Diese Ergebnisse stammen ausschließlich aus unserer Umfrage vom April 2026. Da die Befragtenbasis stark investorenlastig ist, sollten Sie dies eher als richtungsweisende Marktstimmung betrachten und nicht als eine Aussage über alle Domainkäufer.
Die Kluft zwischen Wahrnehmung und Verhalten ist bemerkenswert: 41% glaubten, dass neue gTLDs die am schnellsten wachsende Kategorie seien, aber fast die Hälfte gab an, dass ihre eigenen Käufe sich hin zu etablierten, generischen TLDs (gTLDs) verschoben haben. Was Investoren denken, was sich bewegt, und was sie tatsächlich registrieren, stimmt nicht immer überein.
Die Aktivität auf dem Sekundärmarkt verzeichnete einen starken Anstieg von 28%, was die Bedeutung von Domainnamen und die wachsende Nachfrage zeigt.
| Umfragegebiet April 2026 | Führende Antwort | Teilen |
| Befragtenprofil | Investor / Nebeninvestor | 68% |
| Wachstumstreiber | Nachfrage von Startups und aus dem Technologiesektor | 62% |
| Wahrgenommenes schnellstes Wachstum | Neue gTLDs | 41% |
| Selbstberichtete Kaufverlagerung | Mehr Legacy-gTLDs im Jahresvergleich | 49% |
| Regionale Wahrnehmung | Nordamerika / Asien-Pazifik | 37% / 31% |
| ccTLD-Verhalten | Gelegentliche oder häufige ccTLD-Nutzung | 52% |
| Sekundärmarktverhalten | Erhöhte Käufe | 28% |
1. TLD-Momentum
Die Gesamtregistrierungen stiegen im Jahresvergleich um 40 %, aber dieses Wachstum war nicht gleichmäßig verteilt. Einige wenige Endungen trieben den Großteil der Bewegung, während andere stagnierten oder stark fielen. Die folgenden Tabellen zeigen, wo die Beschleunigung stattfand, und liefern Rangkontext, damit eine große Indexzahl nicht die Bedeutung überhöht.
.digital ist von einem niedrigeren Aktivitätsrang des Vorjahres in die Top 10 aufgestiegen, während .com mit einem viel kleineren Index auf Platz 1 blieb. Dieses Muster zeigt eine Beschleunigung bei bestimmten TLDs und nicht einfach eine Abkehr vom größten traditionellen Anker.
Am schnellsten wachsende TLDs nach Wachstumsbeitrag
Was diese Tabelle beinhaltet: die am schnellsten wachsenden TLDs nach dem Wachstumsbeitrag im Q1 2026, mit Rang Q1 2025, Rang Q1 2026, Index und Veränderung im Jahresvergleich.
| TLD | Rang Q1 2025 | Rang Q1 2026 | Wachstumsindex | YoY |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
Lesen des Index mit Rangkontext: Der Index von .digital mit 2.086 ist bedeutend, da er vom Rang #56 auf #9 kletterte und zu einer Top-10-Erweiterung wurde. .com blieb auf #1 mit einem viel kleineren Index von 109.
Top-TLD-Rankings: Q1 2025 vs. Q1 2026
Die Spitze der Liste wurde nicht pauschal ersetzt. .com und .top behielten ihre Positionen auf Platz 1 und 2. Die Hauptänderung war, dass .info und .digital in die Top 10 kamen und Legacy-TLDs wie .cc, .net und .gdn fielen oder ganz aus der Liste verschwanden.
| Rang | Q1 2025 | Rang | Q1 2026 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
Stabile TLDs mit hohem Volumen
.cc und .com wuchsen moderat von bereits prominenten Positionen aus, während .xyz und .net nachließen, ohne den Zusammenbruch, der bei stärker rückläufigen Endungen zu beobachten war
| TLD | Rangliste Q1 2026 | Index | YoY |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
TLDs mit starken Rückgängen
Im gleichen Quartal kam es bei einigen Endungen zu einer starken Beschleunigung und einem starken Rückgang. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, die TLD-Nachfrage auf Endungsebene zu bewerten, anstatt Domainregistrierungen als eine einheitliche Kategorie zu behandeln.
| TLD | Q1 2026 Index | YoY |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. Regionale Nachfrage
Regionales Wachstum und regionaler Anteil erzählen unterschiedliche Geschichten. Asien hielt fast die Hälfte aller Registrierungen, wuchs aber nur moderat. Europa und Südamerika wuchsen viel schneller, wenn auch von unterschiedlichen Ausgangspunkten aus. Auch die TLD-Mischung variierte von Region zu Region.
Regionales Wachstum unterschied sich von regionalem Umfang
Diese Tabelle enthält den regionalen Anteil von Q1 2026 und die Veränderung im Jahresvergleich aus den Plattformdaten. Sie zeigt den Unterschied zwischen dem regionalen Anteil und der regionalen Beschleunigung, da die größte Region nicht die am schnellsten wachsende Region war.
Die größte Region ist Asien mit einem Anteil von 46 %, während das Wachstum dieser Region sehr bescheiden ist (5 %). Südamerika hingegen hat einen kleineren Anteil, aber ein enormes Wachstum (269 %).
| Region | Anteil der Q1 2026 Registrierungen | YoY | Lesen |
| Asien | 46% | +5% | Größte Plattformregion, aber bescheidenes Wachstum |
| Europa | 24% | +147% | Starker Anteil und starkes Wachstum |
| Nordamerika | 23% | +63% | Großer Anteil, mit deutlichem Wachstum |
| Naher Osten | 3% | +37% | Mäßiges Wachstum |
| Südamerika | 2% | +269% | Schnelles Wachstum aus kleinerem Anteil |
| Afrika | 2% | -19% | Geringere Aktivität im Jahresvergleich |
| Ozeanien | 0.2% | -3% | Kleiner Anteil, weitgehend stabil |
TLD-Mix nach Region
Was diese Tabelle enthält: die Top-TLDs des Q1 2026 nach regionaler Aktivität und die TLDs, die am meisten zum regionalen Wachstum im Jahresvergleich beigetragen haben. Dadurch wird der regionale Abschnitt TLD-spezifisch, anstatt nur die allgemeine regionale Bewegung zu beschreiben.
Bemerkenswert ist, dass jede Region von einem anderen TLD-Cluster angetrieben wurde.
| Region | Top Q1 2026 TLDs nach Aktivität | Wichtigste Wachstumstreiber im Jahresvergleich | Beobachtung |
| Nordamerika | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info und .digital trieben das meiste Wachstum; .com blieb als Volumenanker |
| Europa | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .pro und .click trugen stark bei; die Region ist stärker nicht-.com-lastig als andere Regionen |
| Afrika | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .top und .vip behielten ihre Größe; .sbs und .cyou tauchten in der Wachstumsschicht auf |
| Südamerika | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | Das Wachstum konzentrierte sich auf eine kleinere Gruppe, angeführt von .sbs, .com, .click, .shop und .lat. |
Umfrage gelesen: Die Befragten identifizierten am häufigsten Nordamerika (38 %) und den asiatisch-pazifischen Raum (31 %) als die am schnellsten wachsenden Regionen. Diese Wahrnehmung stimmt weitgehend mit einem Teil der Plattformansicht überein: Asien hielt den größten Anteil, während Nordamerika eine starke Beschleunigung zeigte.
Region, die das schnellste Domain-Wachstum verzeichnet
Die regionale Nachfrage wird vielfältiger, aber die TLD-Mischung variiert je nach Region. Europa und Nordamerika waren Wachstumsgeschichten, während Asien eine Skalengeschichte blieb, und jede Region wurde von einem anderen Cluster von Erweiterungen getragen.
3. Investoren vs. Privatkunden-Verhalten
Investoren und Privatkäufer bewegten sich nicht in denselben TLDs. Einige Endungen tauchten in beiden Segmenten auf, aber die Gesamtmischung war unterschiedlich. Hier sehen Sie, was sich von Q1 2025 zu Q1 2026 geändert hat und was nach Zielgruppentyp stabil blieb.
Die Wachstumsführer unter den Investoren von Q1 2025 bis Q2 2026 waren: .info, .top, .com, .sbs, .pro, .vip. Während die Volumenanker .com und .top durchgehend die Spitzenpositionen innehatten.
Die Einzelhandelswachstumsführer von Q1 2025 bis Q2 2026 waren: .digital, .online, .sbs, .info, .eu, .co.uk, .co, .app, .click und .fr, mit .com als Volumenanker: .com führte den Einzelhandel mit großem Abstand an.
Investoren- und Einzelhandelswachstum überschnitten sich in einigen TLDs, besonders: .digital, .sbs, .info, .click, aber die Mischung ist unterschiedlich.
Investor-Wachstums-TLDs
Die Indexwerte zeigen Wachstum im Vergleich zum Q1 2025 (100 = gleichbleibend). Ein hoher Index gepaart mit einem großen Rang-Sprung bedeutet echte Beschleunigung, nicht nur eine Bewegung von einer kleinen Basis aus.
| Wachstumsrang | TLD | Rang 2025 → 2026 | Investor-Index |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
Einzelhandelswachstums-TLDs
| Wachstumsrang | TLD | Rang 2025 → 2026 | Einzelhandelsindex |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
Beliebte Auswahlmengen nach Volumen
Wachstumstabellen zeigen, wo die neue Aktivität konzentriert war. Volumentabellen zeigen, was die Leute tatsächlich am meisten registrierten. Sie weisen nicht immer auf dieselben TLDs hin.
| Wachstumsrang | Investoren-Top-Auswahl | Top-Auswahl für den Einzelhandel |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
Auch wenn sich das Wachstum verlagerte, blieben die Volumenanker stabil. Investoren registrierten weiterhin die meisten .com- und .top-Domains. Privatkäufer führten bei .com immer noch mit großem Abstand. Die Wachstumstabellen zeigen, wo neue Aktivitäten stattfanden, und die Volumentabellen zeigen, was die Leute tatsächlich am meisten kauften.
Umfragehinweis: 68% der Umfrageteilnehmer waren Investoren, daher spiegeln die Umfragedaten eher die Stimmung der Investoren wider als die des Einzelhandels. Es ist ein nützliches Signal dafür, wie Investoren den Markt sehen, aber keine repräsentative Aussage über alle Käufer.
4. Akquisitions- und Aftermarket-Signale
Die API-Registrierungsaktivität hat sich im Jahresvergleich fast verdoppelt (+98), konzentriert auf eine bestimmte Gruppe von TLDs. Die Aftermarket-Aktivität stieg um 46% und war stark auf .com konzentriert, und zwar über alle Servicetypen hinweg.
Das API-Wachstum war in bestimmten TLD-Clustern am stärksten
Das API-Wachstum wird wahrscheinlich eher von großen oder investorenorientierten Nutzern angetrieben als von typischen Registranten. Die meisten Umfrageteilnehmer (90%) gaben an, Domains über Registrar-Websites zu registrieren. Nur 5% nannten API als ihre primäre Methode, aber das Wachstum der API-Registrierungen war sehr hoch - 98%. Dies deutet darauf hin, dass das API-Wachstum in den Plattformdaten wahrscheinlich eher bei großen Nutzern als bei der breiten Befragtenbasis konzentriert ist.
| TLD | Anteil der API-Aktivität | API-Index | YoY |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
Registrar-Websites bleiben für die meisten Befragten die Standardlösung, während die API-Aktivität ein kleineres, aber sich schneller bewegendes Plattformsignal ist.
Die Aktivität auf dem Sekundärmarkt war stark TLD-spezifisch.
Die Aftermarket-Aktivität wuchs im Jahresvergleich um 46 %, war jedoch nicht gleichmäßig verteilt. .com dominierte alle Servicetypen, während eine sekundäre Aktivitätsschicht um .org, .net, .cc und .info aufgebaut wurde. Die folgenden Tabellen zeigen die Aufschlüsselung der TLDs nach Gesamtanteil und Servicetyp.
Was diese Tabelle enthält: Aftermarket-Aktivität von Q1 2026, aufgeschlüsselt nach TLD, mit Index und Veränderung im Jahresvergleich.
| TLD | Anteil der Aftermarket-Aktivität im Q1 2026 | Sekundärmarktindex | YoY |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
Diese Tabelle unterteilt weiter nach Aftermarket-Pfad und zeigt den führenden TLD-Anteil und sekundäre TLDs (andere TLD-Mischung nach Anteil) sowie deren Anteil nach Auktionstypen (Closeout, Expired Auction, Marketplace Sale, User Auction, BIN Marketplace).
| Sekundärmarkt-Dienstleistungen | Führende TLD (Anteil) | Andere TLD-Mischung (Anteil) | Führungsindex / Vorjahresvergleich |
| Ausverkauf | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| Abgelaufene Auktion | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| Marktplatzverkauf | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| User-Auktion | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| BIN-Marktplatz | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
Die Registry Auction ist von dieser Tabelle ausgeschlossen, da es sich um einen engeren Dienst handelt und eine Aufnahme ein Muster mit geringem Volumen übergewichten würde.
.com war die dominierende Aftermarket-TLD bei allen Servicetypen. Aber die sekundäre Ebene (.org, .net, .cc und .info) wuchs ebenfalls. Die Aftermarket-Nachfrage war nicht nur ein plattformübergreifender Anstieg; sie hatte eine eigene Mischung von Endungen unter der Oberfläche.
Umfrage - Wie hat sich der Aftermarket-Kauf im Jahresvergleich verändert?
Umfrage ergab: Das Aftermarket-Verhalten war gemischt, mit:
- 28% berichteten über gesteigerte Sekundärmarktkäufe.
- 31% sagten, die Aktivität blieb gleich.
- 22% berichteten über rückläufige Käufe.
- 19% gaben an, dass der Kauf auf dem Sekundärmarkt nicht zutreffend war.
5. TLD-Qualitäts- und Kundenbindungssignale
Zwei Signale helfen zu beurteilen, wie solide das Registrierungswachstum tatsächlich ist: Grace-Delete-Raten (kurzfristige Stornierungen innerhalb des Rückerstattungszeitraums) und mehrjährige Registrierungen (ein Indikator für langfristige Absichten). Keines sollte isoliert betrachtet werden.
Grace-Delete-Aktivität fügt Kontext zur Bindung hinzu
The overall grace-delete rate increased from 1.82% in Q1 2025 to 2.77% in Q1 2026. Some TLDs appear both in growth and grace-delete views, so growth should be read alongside short-term deletion behavior.
| TLD | Registrierungsindex | Registrierungen im Jahresvergleich | Grace-Delete-Rate Q1 2026 | Grace-Delete-Index | Lesen |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | Hohes Wachstum und erhöhtes Testsignal |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | Wachstum mit moderatem Grace-Delete-Signal |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | Wachstum mit höherer kurzfristiger Löschungsvorsicht |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | Konsistente TLD mit hohem Volumen und erhöhten Grace-Deletes |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | Stabile bis weiche Registrierungsbewegung mit erhöhten Grace-Löschungen |
Erhöhte Grace-Delete-Indizes löschen das Registrierungswachstum nicht aus, aber sie ändern, wie das Wachstum interpretiert werden sollte. Der Index zeigt die Bewegung im Vergleich zu Q1 2025, während die tatsächliche Grace-Delete-Rate zeigt, wie groß das kurzfristige Löschsignal im Q1 2026 war.
TLDs mit sowohl Wachstum als auch höherem kurzfristigem Löschverhalten können mehr Tests, Aktionssensitivität oder Portfoliobereinigung widerspiegeln als TLDs, bei denen Registrierungen eher bestehen bleiben.
Mehrjährige Registrierung: Signale der Verbindlichkeit
.dev hatte die höchste mehrjährige Rate mit 5% und verzeichnete auch das stärkste Indexwachstum. Bei entwicklerorientierten TLDs wie .dev, .io und .app kann das mehrjährige Registrierungsverhalten eher eine echte langfristige Nutzung als spekulative Haltung widerspiegeln.
| TLD | Q1 2026 Mehrjahresrate | Mehrjähriger Index | YoY |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai Fußnote: .ai-Registrierungen erfordern eine Sonderbehandlung, da .ai standardmäßig nicht das übliche einjährige Registrierungsverhalten zeigt. Beschreiben Sie nicht die mehrjährige .ai-Volumen als rein freiwillige langfristige Bindung ohne diesen Hinweis.
Mehrjähriges Verhalten kann auf eine stärkere Absicht hindeuten, aber die Registry-Regeln sind entscheidend. Die sicherste öffentliche Darstellung ist, mehrjährige Raten als Signale für Engagement zu beschreiben, erst nach Berücksichtigung der TLD-spezifischen Registrierungsrichtlinien.
Fazit
Die klarste Erkenntnis aus Q1 2026 ist, dass der Domainmarkt stabile Anker und schnelllebige Nischen hat und diese beiden Dinge nebeneinander existieren. .com blieb #1. .top blieb #2. Aber .info und .digital sind stark gestiegen, und mehrere zuvor prominente TLDs sind fast verschwunden.
Die Umfragestimmung und die Plattformdaten zeigten dieselbe Art von Kluft: Investoren glauben, dass neue gTLDs zulegen, aber ihr eigenes Kaufverhalten tendiert noch immer zu Legacy-Endungen. Diese Wahrnehmungslücke ist ein nützlicher Kontext bei der Interpretation dessen, was die Nachfrage antreibt.
Für die genaueste Einschätzung einer TLD sollten mehrere Signale zusammen betrachtet werden: Aktivitätsrang, Indexbewegung, Benutzertyp, Akquisitionskanal, Sekundärmarktaktivität, Grace-Delete-Raten und mehrjährige Raten. Jedes beschreibt eine andere Dimension der Nachfragequalität, und sie bewegen sich nicht immer zusammen.