소개
모든 온라인 프로젝트는 도메인에서 시작됩니다. 도메인 뒤에는 기술 발전과 수요의 방향에 맞춰 움직이는 전체 산업이 있습니다.
이 보고서는 해당 업계에 이해관계가 있는 모든 사람, 즉 인터넷 중심 기업, 도메인 투자자, 시장 흐름을 이해하려는 최종 사용자를 위해 작성되었습니다. 두 가지 출처, 즉 Dynadot의 플랫폼 데이터와 2026년 4월에 실시된 134명의 도메인 업계 참가자 설문조사를 기반으로 합니다. 2026년 1분기에 대한 실질적이고 데이터 기반의 정보를 제공하기 위해 만들어졌습니다.
데이터가 보여주는 것은 단일 성장 스토리가 아닙니다. 일부 확장은 급증했고, 일부는 안정적이었으며, 다른 일부는 같은 분기에 급격히 하락했습니다.
이 보고서는 모든 내용을 다룹니다:
- 어떤 최상위 도메인(TLD)이 이동했으며 그 이유는 무엇인가요?
- 지역 수요가 이동한 곳.
- 투자자와 소매 고객의 행동이 어떻게 달랐는지
- 표면 아래의 수요 건강 상태에 대한 애프터마켓 및 리텐션 신호.
요약
- 전체 도메인 등록 수는 전년 대비 40% 증가했지만, TLD 성장은 확장자별로 고르지 않았습니다.
- .com은 가장 큰 TLD로 남아 있으며, .info, .digital, .sbs, .pro, .vip, .org 및 .top이 눈에 띄는 성장을 주도했습니다.
- 설문 응답자들은 스타트업 및 기술 수요를 주요 성장 동력으로 가장 자주 언급했지만(62%), 이 설문은 투자자 중심의 방향성 심리로 읽혀야 합니다.
- 응답자의 41%는 새로운 gTLD가 가장 빠르게 성장하는 카테고리라고 답했지만, 49%는 개인적으로 전년 대비 더 많은 레거시 gTLD를 등록했다고 답했습니다.
- 지역별 심리와 플랫폼 데이터는 겹치지만 동일하지는 않습니다. 응답자들은 가장 빠르게 성장하는 지역으로 북미(37.3%)와 아시아-태평양(31.3%)을 가장 자주 꼽았으며, 아시아는 여전히 가장 큰 플랫폼 지역이었습니다.
- 조사에서 애프터마켓 구매는 엇갈렸습니다(28% 증가). 한편 플랫폼 애프터마켓 활동은 .com에 집중되었습니다.
주요 수치 한눈에 보기
정기 설문조사와 내부 회사 데이터를 통해 도메인 시장 동향을 추적하여 업계에서 실제로 일어나는 일을 파악합니다. 도메인 투자자, 사업주, 또는 단순히 온라인에서 무언가를 구축하는 사람이든 관계없이 발견한 내용을 공개적으로 공유합니다.
2026년 1분기에 배운 가장 중요한 5가지:
| 신호 | 보고된 수치 |
| 총 등록 성장 | 전년 대비 +40% |
| 애프터마켓 활동 성장 | +46% YoY |
| 플랫폼 등록 중 투자자 비율 | 75%에서 87% |
| API 등록 성장 | 전년 대비 98% 증가 |
| 그레이스 삭제율 | 1.82%에서 2.77%로 |
| 설문 표본 | 134명의 옵트인 응답; 68%는 투자자 또는 부업 투자자 |
방법론
플랫폼 데이터
이 데이터는 2025년 1월부터 2026년 3월까지의 Dynadot 등록 및 마켓플레이스 활동을 다룹니다. 주요 비교는 2026년 1분기 대 2025년 1분기입니다. 실제 수치를 공개하지 않고 상대적 성장을 보여주기 위해 인덱스 값을 사용합니다: 2025년 1분기 = 100, 따라서 인덱스 725는 활동이 전년 대비 7.25배임을 의미합니다. 인덱스 값은 활동 순위와 함께 제공되어 추세를 쉽게 확인할 수 있습니다.
지역: 북미, 유럽, 아시아, 남미, 아프리카, 중동, 오세아니아 및 기타
사용자 유형: Dynadot 계정 행동에 기반한 투자자 및 소매
설문조사 데이터
설문조사 데이터는 2026년 4월에 실시된 134명의 도메인 업계 참가자 대상 내부 설문조사를 기반으로 합니다. 응답자 기반은 투자자에게 크게 치우쳐 있으며, 68%가 풀타임 또는 파트타임 도메인 투자자로 확인되었습니다. 설문조사 결과는 더 넓은 도메인 시장의 대표 표본이 아닌 방향성 있는 시장 심리로 간주됩니다.
이 보고서의 모든 데이터는 Dynadot의 내부 플랫폼과 2026년 4월 설문조사에서만 가져왔습니다. 특정 수치를 참고하는 경우, 다음을 참조하세요: Dynadot 도메인 인텔리전스 보고서: 2026년 1분기. 2026년 발행.
설문조사 감정 스냅샷 (설문조사 전용)
이 결과는 2026년 4월 설문조사에만 기반합니다. 응답자가 투자자 위주이므로, 이는 모든 도메인 구매자를 대상으로 한 것이 아니라 시장 정서의 방향성을 나타내는 것으로 간주하세요.
인식과 행동 사이의 격차는 주목할 만합니다: 41%는 새로운 gTLD가 가장 빠르게 성장하는 카테고리라고 생각했지만, 거의 절반은 자신의 구매가 기존의 일반 TLD(gTLD)로 옮겨갔다고 말했습니다. 투자자들이 움직이고 있다고 생각하는 것과 실제로 등록하는 것은 항상 일치하지 않습니다.
애프터마켓 활동이 28% 크게 증가했으며, 이는 도메인 이름의 중요성과 성장하는 수요를 보여줍니다.
| 2026년 4월 조사 지역 | 선도적인 반응 | 공유 |
| 응답자 프로필 | 투자자 / 투자자 측 | 68% |
| 성장 동인 | 스타트업 및 기술 부문 수요 | 62% |
| 인식된 가장 빠른 성장 | 새로운 gTLD들 | 41% |
| 자체 보고된 구매 변화 | 전년 대비 더 많은 레거시 gTLD | 49% |
| 지역 인식 | 북미 / 아시아-태평양 | 37% / 31% |
| ccTLD 동향 | 가끔 또는 자주 사용되는 ccTLD | 52% |
| 애프터마켓 행동 | 구매 증가 | 28% |
1. TLD 모멘텀
총 등록 건수는 전년 대비 40% 증가했지만, 이러한 성장은 고르게 분산되지 않았습니다. 소수의 확장자가 대부분의 변동을 주도한 반면, 다른 확장자는 정체되거나 급격히 감소했습니다. 아래 표는 가속화가 발생한 위치를 보여주며, 순위 컨텍스트를 제공하여 큰 인덱스 숫자가 중요성을 과장하지 않도록 합니다.
.digital은 전년도 활동 순위가 낮았던 것에서 상위 10위 안에 진입한 반면, .com은 훨씬 작은 지수로 1위를 유지했습니다. 이러한 패턴은 가장 큰 레거시 앵커에서 단순히 이동하는 것이 아니라 특정 TLD 주변에서 가속화되는 것을 보여줍니다.
성장 기여도 기준 가장 빠르게 성장하는 TLD
이 표에 포함된 내용: 2026년 1분기 성장 기여도 기준 가장 빠르게 움직이는 TLD, 2025년 1분기 순위, 2026년 1분기 순위, 인덱스, 전년 대비 변동.
| TLD | 2025년 1분기 순위 | 2026년 1분기 순위 | 성장 지수 | 전년 대비 |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
순위 컨텍스트가 있는 지수 읽기: .digital의 지수 2,086은 순위가 56위에서 9위로 상승하여 탑텐 확장자가 되었기 때문에 의미가 있습니다. .com은 109로 훨씬 작은 지수로 1위를 유지했습니다.
상위 TLD 순위: 2025년 1분기 vs 2026년 1분기
목록 상단이 완전히 교체되지는 않았습니다. .com과 .top이 1위와 2위를 유지했습니다. 주요 변화는 .info와 .digital이 상위 10위 안에 진입하고, .cc, .net, .gdn과 같은 레거시 TLD가 순위가 하락하거나 완전히 탈락한 것입니다.
| 순위 | 2025년 1분기 | 순위 | 2026년 1분기 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
안정적인 고볼륨 TLD
.cc와 .com은 이미 두드러진 위치에서 소폭 성장한 반면, .xyz와 .net은 급격한 하락 확장에서 보이는 붕괴 없이 약화되었습니다.
| TLD | 2026년 1분기 순위 | 인덱스 | 전년 대비 |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
급격히 감소한 TLD
같은 분기에 일부 확장자에서 강력한 가속과 급격한 축소가 발생했습니다. 이는 도메인 등록을 하나의 획일적인 카테고리로 취급하지 않고 확장자 수준에서 TLD 수요를 평가해야 할 필요성을 강조합니다.
| TLD | 2026년 1분기 지수 | 전년 대비 |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. 지역별 수요
지역 성장과 지역 점유율은 다른 이야기를 들려줍니다. 아시아는 전체 등록의 거의 절반을 차지했지만 성장은 미미했습니다. 유럽과 남미는 출발점은 달랐지만 훨씬 빠르게 성장했습니다. TLD 구성도 지역마다 다양했습니다.
지역별 성장은 지역별 규모와 달랐습니다
이 표는 플랫폼 데이터를 기반으로 한 2026년 1분기 지역별 점유율과 전년 대비 변동을 포함합니다. 가장 큰 지역이 가장 빠르게 성장하는 지역은 아니었기 때문에, 지역별 점유율과 지역별 가속도 간의 차이를 보여줍니다.
가장 큰 지역은 아시아로 46%를 차지하고 있지만, 이 지역의 성장은 매우 미미합니다(5%). 반면 남미는 점유율은 작지만 엄청난 성장(269%)을 보이고 있습니다.
| 지역 | 2026년 1분기 등록 점유율 | 전년 대비 | 읽기 |
| 아시아 | 46% | +5% | 가장 큰 플랫폼 지역이지만 완만한 성장 |
| 유럽 | 24% | +147% | 강력한 점유율과 강력한 성장 |
| 북미 | 23% | +63% | 큰 점유율, 명확한 성장 |
| 중동 | 3% | +37% | 완만한 성장 |
| 남아메리카 | 2% | +269% | 작은 점유율에서의 빠른 성장 |
| 아프리카 | 2% | -19% | 전년 대비 활동 감소 |
| 오세아니아 | 0.2% | -3% | 작은 점유율, 대체로 안정적 |
지역별 TLD 구성
이 표는 지역 활동별 상위 2026년 1분기 TLD와 전년 대비 지역 성장에 가장 크게 기여한 TLD를 포함합니다. 이로 인해 지역 섹션이 전반적인 지역 이동만 설명하는 대신 TLD별로 구체화됩니다.
주목할 점은 각 지역의 성장이 서로 다른 TLD 클러스터에 의해 주도되었다는 것입니다.
| 지역 | 2026년 1분기 활동 기준 상위 TLD | 주요 전년 대비 성장 동인 | 관찰 |
| 북미 | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info와 .digital이 대부분의 성장을 주도했으며, .com은 볼륨의 앵커 역할을 했습니다 |
| 유럽 | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .pro와 .click이 크게 기여했으며, 다른 지역보다 .com이 아닌 비중이 더 높음 |
| 아프리카 | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .top과 .vip는 규모를 유지했고, .sbs와 .cyou는 성장 계층에 나타났습니다. |
| 남아메리카 | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | 성장은 .sbs, .com, .click, .shop, .lat이 주도하는 더 작은 집합에 집중되었습니다. |
설문조사 읽기: 응답자들은 북미(38%)와 아시아-태평양(31%)을 가장 빠르게 성장하는 지역으로 가장 자주 꼽았습니다. 이러한 인식은 플랫폼 관점과 대체로 일치합니다: 아시아가 가장 큰 점유율을 차지한 반면, 북미는 강한 가속화를 보였습니다.
가장 빠른 도메인 성장을 보이는 지역
지역 수요는 점점 다양해지고 있지만 TLD 구성은 지역별로 다릅니다. 유럽과 북미는 성장 스토리였고, 아시아는 규모 스토리로 남아 있으며, 각 지역은 서로 다른 확장자 그룹에 의해 주도되었습니다.
3. 투자자와 소매 행동 비교
투자자와 소매 구매자는 동일한 TLD에서 움직이지 않았습니다. 일부 확장자는 두 세그먼트에 모두 나타났지만 전체 혼합은 달랐습니다. 2025년 1분기에서 2026년 1분기까지 변경된 사항과 청중 유형별로 안정적으로 유지된 사항은 다음과 같습니다.
2025년 1분기부터 2026년 2분기까지 투자자 성장 선두주자는 .info, .top, .com, .sbs, .pro, .vip였습니다. 볼륨 앵커로는 .com과 .top이 전체 기간 동안 최상위 자리를 유지했습니다.
2025년 1분기부터 2026년 2분기까지 소매 성장 리더는 .digital, .online, .sbs, .info, .eu, .co.uk, .co, .app, .click, .fr이었고, . com 볼륨 앵커: .com이 소매 부문에서 큰 격차로 선두를 차지했습니다.
투자자와 소매 성장이 일부 TLD에서 겹쳤습니다, 특히: .digital, .sbs, .info, .click 하지만 구성은 다릅니다.
투자자 성장 TLD
인덱스 값은 2025년 1분기 대비 성장을 보여줍니다 (100 = 변동 없음). 높은 인덱스와 큰 순위 상승이 함께 나타나면 소규모 기반에서의 단순한 이동이 아닌 실제 가속화를 의미합니다.
| 성장 순위 | TLD | 2025 → 2026 순위 | 투자자 지수 |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
소매 성장 TLD
| 성장 순위 | TLD | 2025 → 2026 순위 | 소매 인덱스 |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
거래량 기준 인기 선택
성장 표는 새로운 활동이 집중된 곳을 보여줍니다. 볼륨 표는 사람들이 실제로 가장 많이 등록한 것을 보여줍니다. 이들이 항상 같은 TLD를 가리키는 것은 아닙니다.
| 성장 순위 | 투자자 최고 선택 | 소매 최고 선택 |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
성장 추세가 바뀌었지만, 볼륨 앵커는 안정적이었습니다. 투자자들은 여전히 .com과 .top 도메인을 가장 많이 등록했습니다. 소매 구매자들은 여전히 .com에서 큰 차이로 선두를 유지했습니다. 성장 테이블은 새로운 활동이 어디에서 일어나고 있는지 보여주고, 볼륨 테이블은 사람들이 실제로 가장 많이 구매한 것을 보여줍니다.
설문 노트: 응답자의 68%가 투자자였으므로, 설문 데이터는 소매보다는 투자자 심리를 반영합니다. 투자자들이 시장을 어떻게 보는지에 대한 유용한 신호이지만, 모든 구매자를 대표하는 판독은 아닙니다.
4. 취득 및 애프터마켓 신호
API 등록 활동이 전년 대비 거의 두 배로 증가(+98)했으며, 특정 TLD 집합에 집중되었습니다. 애프터마켓 활동은 46% 성장했으며, 모든 서비스 유형에서 .com에 크게 집중되었습니다.
API 성장은 특정 TLD 클러스터에서 가장 강력했습니다.
API 성장은 일반 등록자보다는 규모가 크거나 투자자 중심의 사용자에 의해 주도될 가능성이 높습니다. 대부분의 설문 응답자(90%)는 리셀러 웹사이트를 통해 도메인을 등록한다고 답했습니다. 오직 5%만이 API를 주요 방법으로 꼽았지만, API 등록의 성장률은 98%로 매우 높았습니다. 이는 플랫폼 데이터에서 API 성장이 광범위한 응답자 기반보다는 규모가 큰 사용자에게 집중되어 있음을 시사합니다.
| TLD | API 활동 점유율 | API 인덱스 | 전년 대비 |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
레지스트라 웹사이트는 대부분의 응답자에게 기본값으로 남아 있는 반면, API 활동은 더 작지만 더 빠르게 움직이는 플랫폼 신호입니다.
애프터마켓 활동은 TLD별로 매우 특화되어 있었습니다.
애프터마켓 활동은 전년 대비 46% 증가했지만 고르게 분포되지는 않았습니다. .com이 모든 서비스 유형에서 지배적이었으며, .org, .net, .cc, .info를 중심으로 2차 활동 계층이 형성되었습니다. 아래 표는 전체 점유율과 서비스 유형별 TLD 분석을 보여줍니다.
이 표가 포함하는 내용: TLD별로 공유된 2026년 1분기 애프터마켓 활동, 인덱스 및 전년 대비 변동 포함.
| TLD | 2026년 1분기 애프터마켓 활동 점유율 | 애프터마켓 지수 | 전년 대비 |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
이 표는 애프터마켓 경로별로 더 세분화하여, 주요 TLD 점유율과 보조 TLD(기타 TLD 혼합 점유율) 및 경매 유형(Closeout, Expired Auction, Marketplace Sale, User Auction, BIN Marketplace)별 점유율을 보여줍니다.
| 애프터마켓 서비스 | 선도 TLD (점유율) | 기타 TLD 혼합(점유율) | 리더 지수 / 전년 대비 |
| 마감 세일 | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| 만료 경매 | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| 마켓플레이스 판매 | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| 사용자 경매 | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| BIN 마켓플레이스 | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
레지스트리 경매는 이 테이블에서 제외됩니다, 더 좁은 서비스이며 포함하면 소량 패턴이 과도하게 강조됩니다.
.com은 모든 서비스 유형에서 지배적인 애프터마켓 TLD였습니다. 그러나 보조 계층(.org, .net, .cc, .info)도 성장하고 있었습니다. 애프터마켓 수요는 단순히 플랫폼 수준의 증가가 아니라, 표면 아래에 뚜렷한 확장자 혼합이 있었습니다.
설문 조사 - 애프터마켓 구매가 전년 대비 어떻게 변했나요?
설문 결과: 애프터마켓 행동은 엇갈렸으며,:
- 28%가 애프터마켓 구매 증가를 보고했습니다.
- 31%가 활동이 동일하게 유지되었다고 응답했습니다.
- 22%가 구매 감소를 보고했습니다.
- 19%가 애프터마켓 구매가 해당되지 않는다고 답했습니다.
5. TLD 품질 및 유지 신호
등록 성장이 실제로 얼마나 견고한지 평가하는 데 도움이 되는 두 가지 신호는 그레이스 삭제율(환불 기간 내 단기 취소)과 다년 등록(장기적 의도의 대리 지표)입니다. 어느 것도 단독으로 해석해서는 안 됩니다.
그레이스 삭제 활동이 성장에 유지 컨텍스트를 추가합니다
전체 그레이스-삭제 비율은 2025년 1분기 1.82%에서 2026년 1분기 2.77%로 증가했습니다. 일부 TLD는 성장 및 그레이스-삭제 보기 모두에 나타나므로, 성장은 단기 삭제 동향과 함께 고려해야 합니다.
| TLD | 등록 지수 | 등록 전년 동기 대비 | 2026년 1분기 우아한 삭제율 | Grace-delete 지수 | 읽기 |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | 높은 성장과 상승된 테스트 신호 |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | 적당한 우아함을 지닌 성장-삭제 신호 |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | 단기 삭제 주의사항이 있는 성장 |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | 일관된 고볼륨 TLD로, 높은 그레이스 삭제율을 보임 |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | 안정적에서 부드러운 등록 움직임, 높은 그레이스 삭제 |
높은 그레이스-딜리트 지수는 등록 성장을 지우지 않지만, 성장을 해석하는 방식을 바꿉니다. 지수는 2025년 1분기 대비 변동을 보여주며, 실제 그레이스-딜리트 비율은 2026년 1분기에 단기 삭제 신호가 얼마나 컸는지 보여줍니다.
성장과 단기 삭제 행동이 모두 높은 TLD는 등록이 지속될 가능성이 더 높은 TLD보다 테스트, 프로모션 민감도 또는 포트폴리오 정리를 더 많이 반영할 수 있습니다.
다년 등록: 약속 신호
.dev는 다년 계약률이 5%로 가장 높았으며, 인덱스 성장도 가장 강력했습니다. .dev, .io, .app과 같은 개발자 지향 TLD의 경우 다년 등록 행동은 투기적 보유보다는 더 진정한 장기적 사용을 반영할 수 있습니다.
| TLD | 2026년 1분기 다년 요율 | 다년 지수 | 전년 대비 |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai 주석: .ai 등록은 표준 1년 등록 동작을 기본값으로 하지 않기 때문에 특별 처리가 필요합니다. 이 주의사항 없이 .ai의 다년 등록량을 순수한 자발적 장기 약정으로 설명하지 마십시오.
다년간의 행동은 더 강한 의도를 나타낼 수 있지만, 레지스트리 규칙도 중요합니다. 가장 안전한 공개적 표현은 다년 비율을 TLD별 등록 정책을 고려한 후에만 약속 신호로 설명하는 것입니다.
결론
2026년 1분기에서 가장 분명한 결론은 도메인 시장에 안정적인 앵커와 빠르게 움직이는 영역이 공존한다는 것입니다. .com은 1위를 유지했고, .top은 2위를 지켰습니다. 하지만 .info와 .digital이 급증했고, 이전에 두드러졌던 여러 TLD는 거의 사라졌습니다.
설문조사 심리와 플랫폼 데이터는 동일한 종류의 분열을 보여주었습니다: 투자자들은 새로운 gTLD가 성장하고 있다고 믿지만, 자신들의 구매 행동은 여전히 레거시 확장자로 기울어져 있습니다. 이러한 인식 차이는 수요를 주도하는 요인을 해석할 때 유용한 맥락입니다.
어떤 TLD에 대해 가장 정확한 판단을 내리려면 여러 신호를 함께 살펴보세요: 활동 순위, 지수 움직임, 사용자 유형, 획득 채널, 애프터마켓 활동, grace-delete 비율, 다년 비율. 각각은 수요 품질의 다른 차원을 설명하며, 항상 함께 움직이지는 않습니다.