Introducción
Todo proyecto en línea comienza con un dominio. Detrás de un dominio se encuentra una industria completa, que se mueve al ritmo de cómo evoluciona la tecnología y hacia dónde se dirige la demanda.
Este informe está diseñado para cualquier persona interesada en esa industria: empresas centradas en internet, inversores en dominios y usuarios finales que quieran entender hacia dónde se dirige el mercado. Se basa en dos fuentes: los datos de la plataforma de Dynadot y una encuesta de abril de 2026 a 134 participantes de la industria de dominios. Está creado para ofrecer una lectura fundamentada y basada en datos sobre el primer trimestre de 2026.
Lo que muestran los datos no es una única historia de crecimiento. Algunas extensiones se dispararon, otras se mantuvieron estables y otras cayeron bruscamente en el mismo trimestre.
Este informe lo cubre todo:
- Qué dominios de nivel superior (TLD) se movieron y por qué.
- Donde cambió la demanda regional.
- Cómo se diferenciaron los comportamientos de inversores y minoristas.
- Lo que las señales del mercado secundario y de retención dicen sobre la salud de la demanda bajo la superficie.
Resumen Ejecutivo
- El total de registros de dominios aumentó un 40% interanual, pero el crecimiento de los TLD fue desigual entre las extensiones.
- .com siguió siendo el TLD más grande, mientras que .info, .digital, .sbs, .pro, .vip, .org y .top impulsaron la mayor parte del crecimiento visible.
- Los encuestados mencionaron con mayor frecuencia la demanda de startups y tecnología como el principal motor de crecimiento (62%), pero la encuesta debe leerse como una tendencia direccional con peso inversor.
- El 41% de los encuestados dijo que los nuevos gTLD fueron la categoría de más rápido crecimiento, pero el 49% dijo que personalmente registró más gTLD heredados año tras año.
- El sentimiento regional y los datos de la plataforma se superponen pero no son idénticos: los encuestados nombraron con mayor frecuencia a América del Norte (37,3%) y Asia-Pacífico (31,3%) como las regiones de crecimiento más rápido, mientras que Asia siguió siendo la región de plataforma más grande.
- La compra en el mercado secundario fue mixta en la encuesta (aumentó un 28%), mientras que la actividad en plataformas secundarias se concentró fuertemente en .com.
Números clave de un vistazo
Seguimos las tendencias del mercado de dominios a través de nuestras encuestas regulares y datos internos de la empresa para estar cerca de lo que realmente está sucediendo en la industria. Compartimos lo que encontramos abiertamente, ya sea que seas un inversor en dominios, un dueño de negocio o simplemente alguien que construye algo en línea.
Aquí están las cinco mejores cosas que aprendimos en el primer trimestre de 2026:
| Señal | Cifra reportada |
| Crecimiento total de registros | +40% interanual |
| Crecimiento de la actividad del mercado secundario | +46% interanual |
| Participación de inversores en las registraciones de la plataforma | 75% a 87% |
| Crecimiento de registros de API | +98% interanual |
| Tasa de eliminación en gracia | 1.82% a 2.77% |
| Muestra de la encuesta | 134 respuestas voluntarias; 68% inversionista o inversionista secundario |
Metodología
Datos de la plataforma
Estos datos cubren la actividad de registro y mercado de Dynadot desde enero de 2025 hasta marzo de 2026. La comparación principal es Q1 2026 vs. Q1 2025. Para mostrar el crecimiento relativo sin publicar recuentos brutos, utilizamos valores de índice: Q1 2025 = 100, por lo que un índice de 725 significa que la actividad fue 7.25x el nivel del año anterior. Los valores de índice se emparejan con los rangos de actividad en todo momento, por lo que las tendencias son fácilmente visibles.
Regiones: América del Norte, Europa, Asia, América del Sur, África, Medio Oriente, Oceanía y Otras.
Tipos de usuario: inversor y minorista, según el comportamiento de la cuenta de Dynadot.
Datos de encuesta
Los datos de la encuesta se basan en nuestra encuesta interna a 134 participantes de la industria de dominios realizada en abril de 2026. La mayoría de los encuestados se inclina fuertemente hacia los inversores: el 68% se identificó como inversor de dominios a tiempo completo o parcial. Los resultados de la encuesta se tratan como sentimiento direccional del mercado, no como una muestra representativa del mercado de dominios en general.
Todos los datos de este informe provienen exclusivamente de la plataforma interna de Dynadot y de la encuesta de abril de 2026. Si citas cifras específicas, consulta: Dynadot Domain Intelligence Report: Q1 2026. Publicado en 2026.
Instantánea de sentimiento de encuesta (solo encuesta)
Estos resultados provienen únicamente de nuestra encuesta de abril de 2026. Debido a que la base de encuestados es mayoritariamente inversora, considere esto como un sentimiento direccional del mercado, no como una lectura de todos los compradores de dominios.
La brecha entre percepción y comportamiento es notable: el 41% creía que los nuevos gTLDs eran la categoría de más rápido crecimiento, pero casi la mitad dijo que sus propias compras se desplazaron hacia TLDs genéricos heredados (gTLDs). Lo que los inversores creen que se mueve y lo que realmente registran no siempre coinciden.
La actividad del mercado secundario tuvo un fuerte aumento del 28%, lo que muestra la importancia de los nombres de dominio y la creciente demanda.
| Área de encuesta de abril de 2026 | Respuesta principal | Compartir |
| Perfil del encuestado | Inversor / inversor secundario | 68% |
| Motor de crecimiento | Demanda de startups y sector tecnológico | 62% |
| Percepción de crecimiento más rápido | Nuevos gTLDs | 41% |
| Cambio de compra autoinformado | Más gTLD heredados interanual | 49% |
| Percepción regional | América del Norte / Asia-Pacífico | 37% / 31% |
| Comportamiento de ccTLD | Uso ocasional o frecuente de ccTLD | 52% |
| Comportamiento del mercado secundario | Aumento de compras | 28% |
1. Impulso de TLD
El total de registros creció un 40% interanual, pero ese crecimiento no se distribuyó de manera uniforme. Un puñado de extensiones impulsó la mayor parte del movimiento, mientras que otras se mantuvieron estables o cayeron bruscamente. Las tablas a continuación muestran dónde ocurrió la aceleración y proporcionan contexto de clasificación para que un número de índice grande no exagere la importancia.
.digital pasó de un rango de actividad más bajo del año anterior al top 10, mientras que .com se mantuvo en el #1 con un índice mucho más pequeño. Ese patrón muestra una aceleración en torno a TLD específicos, en lugar de un simple alejamiento del ancla heredada más grande.
TLD de más rápido crecimiento por contribución al crecimiento
Lo que incluye esta tabla: los TLD de más rápido movimiento por contribución al crecimiento en el primer trimestre de 2026, con el ranking del primer trimestre de 2025, el ranking del primer trimestre de 2026, el índice y el movimiento interanual.
| TLD | Rango Q1 2025 | Rango del primer trimestre de 2026 | Índice de crecimiento | YoY |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
Lectura del índice con contexto de rango: .digital's índice de 2,086 es significativo porque subió del puesto #56 al #9 y se convirtió en una extensión del top 10. .com se mantuvo en el #1 con un índice mucho menor de 109.
Ranking de los principales TLD: Q1 2025 vs. Q1 2026
La parte superior de la lista no fue reemplazada en su totalidad. .com y .top mantuvieron sus posiciones en #1 y #2. El cambio principal fue que .info y .digital entraron en el top 10, y los TLD heredados como .cc, .net y .gdn cayeron o desaparecieron por completo.
| Clasificación | Q1 2025 | Clasificación | Q1 2026 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
TLD estables de alto volumen
.cc y .com crecieron modestamente desde posiciones ya prominentes, mientras que .xyz y .net se suavizaron sin el colapso observado en extensiones de caída más pronunciada
| TLD | Ranking del Q1 2026 | Índice | YoY |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
TLDs con fuertes descensos
El mismo trimestre produjo un fuerte crecimiento y una fuerte contracción en algunas extensiones. Esto refuerza la necesidad de evaluar la demanda de TLD a nivel de extensión, en lugar de tratar los registros de dominio como una categoría uniforme.
| TLD | Índice del primer trimestre de 2026 | YoY |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. Demanda regional
El crecimiento regional y la participación regional cuentan historias diferentes. Asia tuvo casi la mitad de todos los registros, pero creció solo modestamente. Europa y Sudamérica crecieron mucho más rápido, incluso desde diferentes puntos de partida. La combinación de TLDs también varió de región en región.
El crecimiento regional difirió de la escala regional
Esta tabla incluye la participación regional del Q1 2026 y el movimiento interanual de los datos de la plataforma. Muestra la diferencia entre la participación regional y la aceleración regional, ya que la región más grande no fue la de más rápido crecimiento.
La región más grande es Asia, y tiene una participación del 46%, mientras que el crecimiento de esta región es muy modesto (5%). Por otro lado, Sudamérica tiene una participación menor pero con un enorme crecimiento (269%).
| Región | Participación de las registraciones del Q1 2026 | YoY | Leer |
| Asia | 46% | +5% | Mayor región de plataforma, pero crecimiento modesto |
| Europa | 24% | +147% | Fuerte participación y fuerte crecimiento |
| América del Norte | 23% | +63% | Gran participación, con crecimiento claro |
| Oriente Medio | 3% | +37% | Crecimiento moderado |
| Sudamérica | 2% | +269% | Crecimiento rápido desde una participación menor |
| África | 2% | -19% | Actividad inferior interanual |
| Oceanía | 0.2% | -3% | Pequeña participación, ampliamente estable |
Combinación de TLD por región
Lo que incluye esta tabla: los principales TLDs del Q1 2026 según actividad regional y los TLDs que más contribuyeron al crecimiento interanual regional. Esto hace que la sección regional sea específica de TLDs en lugar de solo describir el movimiento regional general.
Lo notable es que el crecimiento de cada región fue impulsado por un conjunto diferente de TLDs.
| Región | Principales TLDs del Q1 2026 por actividad | Principales impulsores del crecimiento interanual | Observación |
| América del Norte | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info y .digital impulsaron la mayor parte del crecimiento; .com se mantuvo como ancla de volumen |
| Europa | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .pro y .click contribuyeron mucho; más concentración en no-.com que otras regiones |
| África | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .top y .vip mantuvieron escala; .sbs y .cyou aparecieron en la capa de crecimiento |
| Sudamérica | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | El crecimiento se concentró en un conjunto más pequeño liderado por .sbs, .com, .click, .shop y .lat. |
Lectura de encuesta: los encuestados identificaron con mayor frecuencia América del Norte (38%) y Asia-Pacífico (31%) como las regiones de más rápido crecimiento. Esa percepción coincide en gran medida con parte de la visión de la plataforma: Asia tuvo la mayor participación, mientras que América del Norte mostró una fuerte aceleración.
Región percibida como la de mayor crecimiento de dominios
La demanda regional se está volviendo más diversificada, pero la combinación de TLD difiere según la región. Europa y América del Norte fueron historias de crecimiento, mientras que Asia siguió siendo una historia de escala, y cada región fue impulsada por un grupo diferente de extensiones.
3. Comportamiento de inversor vs. minorista
Los inversores y compradores minoristas no se movieron en los mismos TLD. Algunas extensiones aparecieron en ambos segmentos, pero la combinación general fue diferente. Esto es lo que cambió del primer trimestre de 2025 al primer trimestre de 2026, y lo que se mantuvo estable según el tipo de audiencia.
Los líderes de crecimiento de inversores desde el Q1 2025 hasta el Q2 2026 fueron: .info, .top, .com, .sbs, .pro, .vip. Mientras que los anclajes de volumen son .com y .top mantuvieron las primeras posiciones durante todo el período.
Los líderes de crecimiento minorista desde el primer trimestre de 2025 hasta el segundo trimestre de 2026 fueron: .digital, .online, .sbs, .info, .eu, .co.uk, .co, .app, .click, y .fr con . com ancla de volumen: .com lideró el comercio minorista por un amplio margen.
El crecimiento de inversores y minoristas se superpuso en algunos TLD, especialmente: .digital, .sbs, .info, .click pero la mezcla es diferente.
TLD de crecimiento para inversores
Los valores del índice muestran un crecimiento en relación con el primer trimestre de 2025 (100 = plano). Un índice alto junto con un gran salto en el ranking significa una aceleración genuina, no solo un movimiento desde una base pequeña.
| Rango de crecimiento | TLD | Rango 2025 → 2026 | Índice de inversores |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
TLD de crecimiento minorista
| Rango de crecimiento | TLD | Rango 2025 → 2026 | Índice minorista |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
Opciones populares por volumen
Las tablas de crecimiento muestran dónde se concentró la nueva actividad. Las tablas de volumen muestran lo que la gente realmente registraba más. No siempre apuntan a los mismos TLDs.
| Rango de crecimiento | Las mejores opciones de inversores | Principales opciones minoristas |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
Aunque el crecimiento cambió, los volúmenes ancla se mantuvieron estables. Los inversores siguieron registrando la mayoría de los dominios .com y .top. Los compradores minoristas siguieron liderando con .com por un amplio margen. Las tablas de crecimiento muestran dónde estaba ocurriendo nueva actividad y las tablas de volumen muestran qué estaba comprando realmente la gente.
Nota de encuesta: El 68% de los encuestados eran inversores, por lo que los datos de la encuesta reflejan más el sentimiento de los inversores que el minorista. Es una señal útil de cómo los inversores ven el mercado, pero no una lectura representativa de todos los compradores.
4. Señales de adquisición y mercado secundario
La actividad de registro de API casi se duplicó año tras año (+98), concentrada en un conjunto específico de TLDs. La actividad del mercado secundario creció un 46%, y se concentró fuertemente en .com en todos los tipos de servicio.
El crecimiento de API fue más fuerte en grupos específicos de TLD
El crecimiento de API probablemente sea impulsado por usuarios escalados o orientados a inversionistas, en lugar de registrantes típicos. La mayoría de los encuestados (90%) dijo que registra dominios a través de sitios web de registradores. Solo el 5% nombró a API como su método principal, pero el crecimiento de registros por API fue muy alto: 98%. Esto sugiere que el crecimiento de API en los datos de la plataforma probablemente se concentra entre usuarios escalados, no en la amplia base de encuestados.
| TLD | Participación de la actividad de API | Índice API | YoY |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
Los sitios web de los registradores siguen siendo la opción predeterminada para la mayoría de los encuestados, mientras que la actividad de API es una señal de plataforma más pequeña pero de movimiento más rápido.
La actividad del mercado secundario era muy específica del TLD
La actividad del mercado secundario creció un 46% año tras año: pero no se distribuyó de manera uniforme. .com dominó todos los tipos de servicio, mientras que una capa secundaria de actividad se formó alrededor de .org, .net, .cc, y .info. Las tablas a continuación muestran el desglose de TLD por participación general y por tipo de servicio.
Lo que incluye esta tabla: actividad del mercado secundario del Q1 2026 compartida por TLD, con índice y movimiento interanual.
| TLD | Participación de la actividad del mercado secundario en el primer trimestre de 2026 | Índice del mercado secundario | YoY |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
Esta tabla desglosa por tipo de mercado secundario y muestra la cuota de TLD líder y los TLD secundarios (otra mezcla de TLD por cuota) y su cuota por tipos de subasta (Liquidación, Subasta Expirada, Venta en Mercado, Subasta de Usuario, Mercado de Compra Inmediata).
| Servicio de mercado secundario | TLD líder (participación) | Otros TLD MIX (Participación) | Índice líder / interanual |
| Liquidación | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| Subasta vencida | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| Venta en Marketplace | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| Subasta de Usuario | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| Mercado BIN | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
La subasta del registro está excluida de esta tabla, es un servicio más limitado e incluirlo sobreponderaría un patrón de bajo volumen.
.com fue el TLD dominante en el mercado secundario en todos los tipos de servicio. Pero la capa secundaria (.org, .net, .cc y .info) también estaba creciendo. La demanda del mercado secundario no fue solo un aumento a nivel de plataforma; tenía una mezcla de extensiones distinta debajo de la superficie.
Encuesta - ¿Cómo cambió la compra en el mercado secundario año tras año?
Lectura de la encuesta: el comportamiento del mercado secundario fue mixto, con:
- El 28% reportó un aumento en las compras en el mercado secundario.
- El 31% dijo que la actividad se mantuvo igual.
- El 22% reportó una disminución en las compras.
- El 19% dijo que la compra en mercado secundario no era aplicable.
5. Señales de calidad y retención de TLD
Dos señales ayudan a evaluar qué tan sólido es realmente el crecimiento de las registraciones: las tasas de eliminación por gracia (cancelaciones a corto plazo dentro del período de reembolso) y las registraciones plurianuales (un proxy de la intención a largo plazo). Ninguna debe leerse de forma aislada.
La actividad de eliminación de gracia añade contexto de retención al crecimiento
La tasa general de borrado por gracia aumentó del 1.82% en el primer trimestre de 2025 al 2.77% en el primer trimestre de 2026. Algunos TLDs aparecen tanto en las vistas de crecimiento como de borrado por gracia, por lo que el crecimiento debe leerse junto con el comportamiento de eliminación a corto plazo.
| TLD | Índice de registro | Registro interanual | Tasa de gracia-eliminar del primer trimestre de 2026 | Índice de Grace-delete | Leer |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | Alto crecimiento y señal de prueba elevada |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | Crecimiento con señal de gracia moderada-eliminar |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | Crecimiento con advertencia de eliminación a corto plazo más alta |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | TLD consistente de alto volumen con eliminaciones por gracia elevadas |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | Movimiento de registro de estable a suave con eliminaciones de gracia elevadas |
Los índices elevados de grace-delete no eliminan el crecimiento de registros, pero cambian cómo debe interpretarse el crecimiento. El índice muestra el movimiento respecto al primer trimestre de 2025, mientras que la tasa real de grace-delete muestra cuán grande fue la señal de eliminación a corto plazo en el primer trimestre de 2026.
Los TLD con crecimiento y un comportamiento de eliminación a corto plazo más alto pueden reflejar más pruebas, sensibilidad a promociones o poda de carteras que los TLD donde los registros tienen más probabilidades de persistir.
Registro de múltiples años: señales de compromiso
.dev tuvo la tasa más alta de varios años con un 5% y también experimentó el crecimiento más fuerte en el índice. Para los TLD orientados a desarrolladores como .dev, .io y .app, el comportamiento de registro a varios años puede reflejar un uso genuino a largo plazo en lugar de tenencia especulativa.
| TLD | Tasa multianual del primer trimestre de 2026 | Índice multianual | YoY |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai nota al pie: .ai requiere un tratamiento especial porque .ai no sigue el comportamiento predeterminado de registro de un año. No describas el volumen de varios años de .ai como un compromiso puramente voluntario a largo plazo sin esta advertencia.
El comportamiento plurianual puede indicar una intención más fuerte, pero las reglas del registro importan. La forma más segura de presentarlo públicamente es describir las tasas plurianuales como señales de compromiso solo después de considerar las políticas de registro específicas del TLD.
Conclusión
La conclusión más clara del primer trimestre de 2026 es que el mercado de dominios tiene anclas estables y bolsas de rápido movimiento, y ambas cosas coexisten. .com se mantuvo #1. .top se mantuvo #2. Pero .info y .digital aumentaron, y varios TLD que antes eran prominentes casi desaparecieron.
El sentimiento de la encuesta y los datos de la plataforma mostraron el mismo tipo de división: los inversores creen que los nuevos gTLD están ganando terreno, pero su propio comportamiento de compra aún se inclina hacia las extensiones heredadas. Esa brecha de percepción es un contexto útil al interpretar lo que impulsa la demanda.
Para la lectura más precisa de cualquier TLD, mire varias señales juntas: clasificación de actividad, movimiento del índice, tipo de usuario, canal de adquisición, actividad del mercado secundario, tasas de eliminación por gracia y tasas plurianuales. Cada una describe una dimensión diferente de la calidad de la demanda, y no siempre se mueven juntas.