مقدمة
كل مشروع عبر الإنترنت يبدأ بنطاق. وراء النطاق تقع صناعة بأكملها، تتحرك بخطى تواكب تطور التكنولوجيا واتجاه الطلب.
تم إعداد هذا التقرير لأي شخص له مصلحة في تلك الصناعة: الشركات التي تركز على الإنترنت، ومستثمري النطاقات، والمستخدمين النهائيين الذين يرغبون في فهم أين تتجه السوق. يعتمد على مصدرين: بيانات منصة Dynadot واستطلاع أبريل 2026 لـ 134 مشاركًا في صناعة النطاقات. تم إنشاؤه لتقديم قراءة قائمة على البيانات عن الربع الأول من 2026.
ما تظهره البيانات ليس قصة نمو واحدة. بعض الامتدادات ارتفعت بشكل كبير، بعضها استقر، والبعض الآخر انخفض بشكل حاد في نفس الربع.
هذا التقرير يغطي كل ذلك:
- أي نطاقات المستوى الأعلى (TLDs) تحركت ولماذا.
- حيث تحول الطلب الإقليمي.
- كيف اختلف سلوك المستثمرين والتجار.
- ما تشير إليه إشارات السوق الثانوي والاحتفاظ حول صحة الطلب تحت السطح.
الملخص التنفيذي
- إجمالي تسجيلات النطاقات زاد بنسبة 40% سنويًا، لكن نمو TLD كان غير متساوٍ عبر الامتدادات.
- .com لا يزال أكبر نطاق، بينما .info و .digital و .sbs و .pro و .vip و .org و .top قادت معظم النمو المرئي.
- غالبًا ما ذكر المشاركون في الاستطلاع الطلب من الشركات الناشئة والتقنية كمحرك النمو الرئيسي (62%)، لكن يجب قراءة الاستطلاع كمؤشر اتجاهي يركز على المستثمرين.
- قال 41% من المستجيبين إن نطاقات gTLDs الجديدة كانت الفئة الأسرع نموًا، ومع ذلك قال 49% إنهم سجلوا شخصيًا المزيد من نطاقات gTLDs القديمة عامًا بعد عام.
- تتداخل المشاعر الإقليمية وبيانات المنصة لكنهما ليسا متطابقين: غالبًا ما ذكر المشاركون أمريكا الشمالية (37.3%) ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ (31.3%) كأسرع المناطق نموًا، بينما بقيت آسيا أكبر منطقة منصة.
- كان الشراء في السوق الثانوي متفاوتًا في الاستطلاع (زيادة بنسبة 28%)، بينما كان النشاط في السوق الثانوي على المنصة مركزًا بشدة في .com.
الأرقام الرئيسية في لمحة
نحن نتابع اتجاهات سوق النطاقات من خلال استطلاعاتنا المنتظمة وبيانات الشركة الداخلية لنكون على دراية بما يحدث فعليًا في جميع أنحاء الصناعة. نشارك ما نكتشفه بصراحة، سواء كنت مستثمرًا في النطاقات، أو صاحب عمل، أو ببساطة شخصًا يبني شيئًا عبر الإنترنت.
إليك أهم خمسة أشياء تعلمناها في الربع الأول من عام 2026:
| إشارة | الرقم المبلغ عنه |
| نمو إجمالي التسجيلات | +40% على أساس سنوي |
| نمو نشاط السوق الثانوي | +46% سنويًا |
| حصة المستثمرين من تسجيلات المنصة | 75٪ إلى 87٪ |
| نمو تسجيلات API | +98% مقارنة بالعام السابق |
| معدل الحذف بنعمة | 1.82% إلى 2.77% |
| عينة الاستطلاع | 134 استجابة اختيارية؛ 68٪ مستثمر أو مستثمر جانبي |
المنهجية
بيانات المنصة
تغطي هذه البيانات نشاط تسجيل Dynadot والسوق من يناير 2025 حتى مارس 2026. المقارنة الرئيسية هي الربع الأول 2026 مقابل الربع الأول 2025. لإظهار النمو النسبي دون نشر أعداد أولية، نستخدم قيم المؤشر: الربع الأول 2025 = 100، لذا فإن المؤشر 725 يعني أن النشاط كان 7.25 ضعف مستوى العام السابق. يتم إقران قيم المؤشر مع ترتيبات النشاط في جميع الأنحاء، لذا فإن الاتجاهات مرئية بسهولة.
المناطق: أمريكا الشمالية، أوروبا، آسيا، أمريكا الجنوبية، أفريقيا، الشرق الأوسط، أوقيانوسيا، وأخرى.
أنواع المستخدمين: مستثمر وتجزئة، بناءً على سلوك حساب Dynadot.
بيانات الاستطلاع
تستند بيانات الاستطلاع إلى استطلاعنا الداخلي لـ 134 مشاركًا في صناعة النطاقات تم إجراؤه في أبريل 2026. تميل غالبية قاعدة المستجيبين بشكل كبير نحو المستثمرين: عرّف 68% أنفسهم كمستثمرين في النطاقات بدوام كامل أو جزئي. تُعتبر نتائج الاستطلاع كاتجاه سوقي توجيهي، وليست عينة تمثيلية لسوق النطاقات الأوسع.
جميع البيانات في هذا التقرير مصدرها حصريًا من المنصة الداخلية لـ Dynadot واستطلاع أبريل 2026. إذا كنت تشير إلى أرقام محددة، يرجى الرجوع إلى: تقرير استخبارات النطاقات من Dynadot: الربع الأول 2026. نُشر في 2026.
لقطة لمشاعر الاستطلاع (الاستطلاع فقط)
هذه النتائج تأتي من استطلاعنا لشهر أبريل 2026 فقط. نظرًا لأن قاعدة المستجيبين أغلبها من المستثمرين، تعامل مع هذا على أنه مؤشر لاتجاه السوق وليس قراءة لجميع مشتري النطاقات.
من الجدير بالملاحظة الفجوة بين الإدراك والسلوك: 41% يعتقدون أن نطاقات TLD الجديدة هي الفئة الأسرع نموًا، لكن ما يقرب من نصفهم قالوا إن مشترياتهم تحولت نحو نطاقات TLD العامة والتقليدية (gTLDs). ما يعتقد المستثمرون أنه يتحرك وما يسجلونه فعليًا لا يتطابقان دائمًا.
شهد نشاط السوق الثانوي زيادة قوية بنسبة 28%، مما يظهر أهمية أسماء النطاقات والطلب المتزايد.
| منطقة المسح في أبريل 2026 | الرد الرئيسي | مشاركة |
| ملف المستجيب | مستثمر / مستثمر جانبي | 68% |
| محرك النمو | الطلب من الشركات الناشئة وقطاع التكنولوجيا | 62% |
| النمو الأسرع المتصور | نطاقات gTLD الجديدة | 41% |
| تحول الشراء المبلغ عنه ذاتيًا | المزيد من نطاقات gTLD القديمة سنويًا | 49% |
| الإدراك الإقليمي | أمريكا الشمالية / آسيا والمحيط الهادئ | 37% / 31% |
| سلوك نطاق المستوى الأعلى للدولة | استخدام ccTLD بشكل متقطع أو متكرر | 52% |
| سلوك السوق الثانوي | زيادة الشراء | 28% |
1. زخم النطاقات العليا
نمت إجمالي التسجيلات بنسبة 40% على أساس سنوي، لكن هذا النمو لم يتوزع بالتساوي. قلة من الامتدادات قادت معظم الحركة، بينما ظلت أخرى ثابتة أو انخفضت بشكل حاد. الجداول أدناه تُظهر مكان حدوث التسارع، وتوفر سياق الترتيب حتى لا يبالغ رقم المؤشر الكبير في الأهمية.
.digital انتقل من مرتبة نشاط أقل في العام السابق إلى المراكز العشرة الأولى، بينما بقي .com في المرتبة الأولى بمؤشر أصغر بكثير. يظهر هذا النمط تسارعًا حول نطاقات المستوى الأعلى المحددة بدلاً من تحول بسيط بعيدًا عن أكبر نطاق تراثي.
أسرع نطاقات المستوى الأعلى نموًا حسب مساهمتها في النمو
ما تتضمنه هذه الجدول: أسرع نطاقات المستوى الأعلى حركة حسب مساهمة النمو في الربع الأول 2026، مع ترتيب الربع الأول 2025، ترتيب الربع الأول 2026، المؤشر، والحركة السنوية.
| TLD | ترتيب الربع الأول 2025 | ترتيب الربع الأول من عام 2026 | مؤشر النمو | عام بعد عام |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
قراءة الفهرس مع سياق الترتيب: .digital مؤشر 2086 مهم لأنه صعد من المرتبة 56 إلى 9 وأصبح من أفضل عشر إضافات. .digital بقي في المرتبة 1 بمؤشر أصغر بكثير هو 109.
تصنيفات أفضل نطاقات TLD: الربع الأول 2025 مقابل الربع الأول 2026
لم يتم استبدال قمة القائمة بالكامل. احتفظ .com و .top بمراكزهما في #1 و #2. التغيير الرئيسي كان دخول .info و .digital إلى المراكز العشرة الأولى، وسقوط نطاقات المستوى الأعلى القديمة مثل .cc و .net و .gdn أو خروجها بالكامل.
| الترتيب | الربع الأول 2026 | الترتيب | الربع الأول 2026 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
نطاقات عالية الحجم مستقرة
.cc و.com نمتا بشكل متواضع من مواقف بارزة بالفعل، بينما ضعفت .xyz و.net دون الانهيار الذي شوهد في الامتدادات ذات الانخفاض الحاد
| TLD | ترتيب الربع الأول 2026 | الفهرس | عام بعد عام |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
نطاقات المستوى الأعلى ذات الانخفاضات الحادة
أنتج نفس الربع تسارعًا قويًا وانكماشًا حادًا في بعض الامتدادات. وهذا يعزز الحاجة إلى تقييم الطلب على TLD على مستوى الامتداد بدلاً من معاملة تسجيلات النطاقات كفئة موحدة.
| TLD | مؤشر الربع الأول من عام 2026 | عام بعد عام |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. الطلب الإقليمي
النمو الإقليمي والحصة الإقليمية يرويان قصصًا مختلفة. آسيا استحوذت على نصف جميع التسجيلات تقريبًا لكنها نمت بشكل متواضع فقط. نمت أوروبا وأمريكا الجنوبية بشكل أسرع بكثير، حتى من نقاط بداية مختلفة. تنوع مزيج TLDs أيضًا حسب المنطقة.
اختلف النمو الإقليمي عن الحجم الإقليمي
يتضمن هذا الجدول الحصة الإقليمية للربع الأول من عام 2026 والحركة السنوية من بيانات المنصة. يظهر الفرق بين الحصة الإقليمية والتسارع الإقليمي، لأن المنطقة الأكبر لم تكن الأسرع نموًا.
المنطقة الأكبر هي آسيا، وتمتلك حصة 46%، بينما نمو هذه المنطقة متواضع جدًا (5%). من ناحية أخرى، أمريكا الجنوبية لديها حصة أصغر ولكن مع نمو ضخم (269%).
| المنطقة | حصة تسجيلات الربع الأول من عام 2026 | عام بعد عام | قراءة |
| آسيا | 46% | +5% | أكبر منطقة منصة، ولكن نمو متواضع |
| أوروبا | 24% | +147% | حصة قوية ونمو قوي |
| أمريكا الشمالية | 23% | +63% | حصة كبيرة، مع نمو واضح |
| الشرق الأوسط | 3% | +37% | نمو معتدل |
| أمريكا الجنوبية | 2% | +269% | نمو سريع من حصة صغيرة |
| أفريقيا | 2% | -19% | انخفاض النشاط السنوي |
| أوقيانوسيا | 0.2% | -3% | حصة صغيرة، مستقرة إلى حد كبير |
مزيج النطاقات حسب المنطقة
ما تتضمنه هذه الجدول: أفضل نطاقات المستوى الأعلى للربع الأول 2026 حسب النشاط الإقليمي والنطاقات التي تساهم بشكل أكبر في النمو الإقليمي سنوياً. هذا يجعل القسم الإقليمي خاصاً بالنطاقات بدلاً من وصف الحركة الإقليمية الكلية فقط.
ما يلفت الانتباه هو أن نمو كل منطقة كان مدفوعاً بمجموعة مختلفة من نطاقات المستوى الأعلى.
| المنطقة | أفضل نطاقات TLD في الربع الأول 2026 حسب النشاط | المحركات الرئيسية للنمو السنوي | ملاحظة |
| أمريكا الشمالية | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info و.digital قادا معظم النمو؛ .com بقيت كمرساة للحجم |
| أوروبا | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .pro و.click ساهمت بشكل كبير؛ أكثر اعتماداً على غير .com من المناطق الأخرى |
| أفريقيا | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .top و.vip حافظا على الحجم؛ ظهرت .sbs و.cyou في طبقة النمو |
| أمريكا الجنوبية | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | تركز النمو في مجموعة أصغر تقودها .sbs، .com، .click، .shop، و .lat. |
قراءة الاستبيان: غالبًا ما حدد المستجيبون أمريكا الشمالية (38%) وآسيا والمحيط الهادئ (31%) كأسرع المناطق نموًا. يتطابق هذا التصور بشكل عام مع جزء من رؤية المنصة: حصلت آسيا على الحصة الأكبر، بينما أظهرت أمريكا الشمالية تسارعًا قويًا.
المنطقة التي يُنظر إليها على أنها تشهد أسرع نمو في النطاقات
أصبح الطلب الإقليمي أكثر تنوعًا، لكن مزيج نطاقات المستوى الأعلى يختلف حسب المنطقة. كانت أوروبا وأمريكا الشمالية قصص نمو، بينما بقيت آسيا قصة حجم، وكل منطقة حملتها مجموعة مختلفة من الامتدادات.
3. سلوك المستثمر مقابل التجزئة
لم يتحرك المستثمرون والمشترون بالتجزئة في نفس النطاقات TLD. بعض الامتدادات ظهرت في كلا القطاعين، لكن المزيج العام كان مختلفًا. إليك ما تغير من الربع الأول 2025 إلى الربع الأول 2026، وما بقي ثابتًا حسب نوع الجمهور.
قادة النمو من المستثمرين من الربع الأول 2025 إلى الربع الثاني 2026 كانوا: .info, .top, .com, .sbs, .pro, .vip. بينما كانت مرتكزات الحجم هي .com و .top اللتان حافظتا على المراكز الأولى طوال الفترة.
كان قادة نمو التجزئة من الربع الأول 2025 إلى الربع الثاني 2026: .digital, .online, .sbs, .info, .eu, .co.uk, .co, .app, .click, و .fr مع حجم . com كمرساة: قاد .com التجزئة بفارق كبير.
تداخل نمو المستثمرين والتجزئة في بعض نطاقات المستوى الأعلى، خاصة: .digital, .sbs, .info, .click لكن المزيج مختلف.
نمو TLDs المستثمرين
قيم المؤشر تظهر النمو مقارنة بالربع الأول 2025 (100 = ثابت). مؤشر مرتفع مقترن بقفزة كبيرة في الترتيب يعني تسارعًا حقيقيًا، وليس مجرد حركة من قاعدة صغيرة.
| ترتيب النمو | TLD | ترتيب 2025 → 2026 | مؤشر المستثمر |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
نمو نطاقات التجزئة
| ترتيب النمو | TLD | ترتيب 2025 → 2026 | مؤشر التجزئة |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
الخيارات الشائعة حسب الحجم
تُظهر جداول النمو أين تركز النشاط الجديد. تُظهر جداول الحجم ما كان الأشخاص يسجلونه بالفعل بكثرة. لا تشير دائمًا إلى نفس نطاقات TLD.
| ترتيب النمو | أفضل الخيارات للمستثمرين | أفضل الخيارات بالتجزئة |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
حتى مع تغير النمو، كانت مرتكزات الحجم مستقرة. لا يزال المستثمرون يسجلون معظم نطاقات .com و .top. لا يزال المشترون الأفراد يتصدرون في .com بفارق كبير. تُظهر جداول النمو أين كان النشاط الجديد يحدث، وتُظهر جداول الحجم ما كان الناس يشترون بالفعل بشكل أكبر.
ملاحظة الاستطلاع: 68% من المشاركين في الاستطلاع كانوا مستثمرين، لذا تعكس بيانات الاستطلاع معنويات المستثمرين أكثر من التجزئة. إنها إشارة مفيدة لكيفية رؤية المستثمرين للسوق، لكنها ليست قراءة تمثيلية لجميع المشترين.
4. إشارات الاستحواذ والسوق الثانوي
نشاط تسجيل API تضاعف تقريبًا عامًا بعد عام (+98)، وتركز في مجموعة محددة من TLDs. زاد نشاط السوق الثانوي بنسبة 46%، وكان مركزًا بشدة في .com عبر كل نوع خدمة.
كان نمو API أقوى في مجموعات TLD محددة
من المرجح أن نمو واجهة برمجة التطبيقات (API) مدفوع بالمستخدمين ذوي النطاق الواسع أو المستثمرين بدلاً من المسجلين النموذجيين. قال معظم المشاركين في الاستطلاع (90٪) إنهم يسجلون النطاقات من خلال مواقع المسجلين. فقط 5٪ ذكروا أن واجهة برمجة التطبيقات هي طريقتهم الأساسية، لكن نمو التسجيلات عبر واجهة برمجة التطبيقات كان مرتفعًا جدًا - 98٪. يشير هذا إلى أن نمو واجهة برمجة التطبيقات في بيانات المنصة من المرجح أن يتركز بين المستخدمين ذوي النطاق الواسع بدلاً من قاعدة المشاركين الواسعة.
| TLD | حصة نشاط API | مؤشر API | عام بعد عام |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
مواقع المسجلين لا تزال الخيار الافتراضي لمعظم المستجيبين، بينما نشاط API هو إشارة منصة أصغر لكنها أسرع حركة.
كان نشاط ما بعد البيع محددًا بشكل كبير حسب النطاق TLD
نشاط السوق الثانوي زاد بنسبة 46% عام بعد عام: لكنه لم يكن موزعًا بالتساوي. سيطر .com على كل نوع خدمة، بينما تشكلت طبقة ثانوية من النشاط حول .org, .net, .cc, و .info. الجداول أدناه توضح تحليل TLD حسب الحصة الإجمالية وحسب نوع الخدمة.
ما يتضمنه هذا الجدول: نشاط السوق الثانوي للربع الأول 2026 موزع حسب نطاق TLD، مع المؤشر والحركة السنوية.
| TLD | حصة نشاط السوق الثانوي للربع الأول 2026 | مؤشر السوق الثانوي | عام بعد عام |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
يقسم هذا الجدول أيضًا حسب مسار السوق الثانوي، ويظهر حصة TLD الرائدة و TLDs الثانوية (مزيج TLDs الأخرى حسب الحصة) وحصتها حسب أنواع المزادات (إنهاء، مزاد منتهي الصلاحية، بيع في السوق، مزاد مستخدم، BIN في السوق).
| خدمة ما بعد البيع | نطاق المستوى الأعلى الرائد (حصة) | مزيج TLD أخرى (حصة) | مؤشر القائد / سنوي |
| إغلاق | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| مزاد منتهي الصلاحية | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| بيع السوق | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| مزاد المستخدم | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| سوق BIN | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
مزاد السجل مستبعد من هذا الجدول، فهو خدمة أضيق وتضمينه سيزيد من وزن نمط صغير الحجم.
كان .com هو TLD السائد في السوق الثانوي عبر كل نوع خدمة. لكن الطبقة الثانوية (.org، .net، .cc، و .info) كانت أيضًا في نمو. لم يكن الطلب في السوق الثانوي مجرد زيادة على مستوى المنصة؛ بل كان له مزيج امتداد مميز تحت السطح.
استطلاع - كيف تغير شراء السوق الثانوي من سنة إلى أخرى؟
قراءة الاستطلاع: سلوك السوق الثانوي كان مختلطًا، مع:
- أفاد 28% بزيادة شراء السوق الثانوي.
- قال 31% إن النشاط بقي كما هو.
- أفاد 22% بانخفاض الشراء.
- قال 19% إن شراء ما بعد البيع لا ينطبق.
5. إشارات جودة TLD والاحتفاظ
إشارتان تساعدان في تقييم مدى قوة نمو التسجيلات: معدلات الحذف في فترة السماح (إلغاءات قصيرة الأجل ضمن نافذة الاسترداد) والتسجيلات متعددة السنوات (وكيل عن النية طويلة الأجل). لا ينبغي قراءة أي منهما بشكل منفرد.
نشاط الحذف خلال فترة السماح يضيف سياق الاحتفاظ إلى النمو
ارتفع معدل الحذف الرحيم الإجمالي من 1.82% في الربع الأول 2025 إلى 2.77% في الربع الأول 2026. تظهر بعض TLDs في كل من مناظر النمو والحذف الرحيم، لذا يجب قراءة النمو جنبًا إلى جنب مع سلوك الحذف قصير الأجل.
| TLD | مؤشر التسجيل | التسجيل سنويًا | معدل حذف النعمة للربع الأول 2026 | مؤشر الحذف المهلة | قراءة |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | نمو مرتفع وإشارة اختبار مرتفعة |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | نمو مع إشارة حذف معتدلة الأناقة |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | نمو مع تحذير حذف قصير الأجل أعلى |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | نطاق TLD ثابت عالي الحجم مع حذف مرتفع في فترة السماح |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | حركة تسجيل مستقرة إلى ناعمة مع حذف فترة السماح المرتفعة |
مؤشرات الحذف بالسماح المرتفعة لا تمحو نمو التسجيلات، لكنها تغير كيفية تفسير النمو. يظهر المؤشر التغير مقارنة بالربع الأول 2025، بينما يوضح معدل الحذف بالسماح الفعلي حجم إشارة الحذف قصيرة الأجل في الربع الأول 2026.
قد تعكس نطاقات TLD التي تشهد نموًا وسلوك حذف قصير المدى أعلى اختبارًا أو حساسية للترويج أو تقليص المحفظة أكثر من نطاقات TLD التي من المرجح أن تستمر فيها التسجيلات.
التسجيل لعدة سنوات: إشارات الالتزام
.dev كان لديه أعلى معدل متعدد السنوات بنسبة 5% وشهد أيضًا أقوى نمو في المؤشر. بالنسبة للنطاقات الموجهة للمطورين مثل .dev، .io، و .app، قد يعكس سلوك التسجيل متعدد السنوات استخدامًا حقيقيًا طويل الأجل بدلاً من الاحتفاظ التخميني.
| TLD | معدل متعدد السنوات للربع الأول 2026 | مؤشر متعدد السنوات | عام بعد عام |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai ملاحظة: تتطلب تسجيلات .ai معاملة خاصة لأن .ai لا تعتمد السلوك الافتراضي للتسجيل لمدة عام واحد. لا تصف حجم التسجيلات متعددة السنوات لـ .ai بأنه التزام طويل الأجل طوعي بحت دون هذا التحذير.
السلوك متعدد السنوات يمكن أن يشير إلى نية أقوى، لكن قواعد السجل مهمة. أفضل صياغة عامة آمنة هي وصف المعدلات متعددة السنوات كإشارات التزام فقط بعد مراعاة سياسات التسجيل الخاصة بنطاقات TLD.
الاستنتاج
الاستنتاج الأوضح من الربع الأول من عام 2026 هو أن سوق النطاقات له مراسي مستقرة وجيوب سريعة الحركة، وهذان الشيئان يتعايشان. .com بقي في المركز الأول. .top بقي في المركز الثاني. لكن .info و .digital ارتفعتا بشكل كبير، واختفى تقريبًا العديد من نطاقات TLD البارزة سابقًا.
أظهرت مشاعر الاستطلاع وبيانات المنصة نفس النوع من الانقسام: يعتقد المستثمرون أن نطاقات gTLD الجديدة تكتسب زخمًا، لكن سلوكهم الشرائي لا يزال يميل نحو الامتدادات القديمة. فجوة التصور هذه هي سياق مفيد عند تفسير ما يدفع الطلب.
للحصول على القراءة الأكثر دقة لأي نطاق TLD، انظر إلى عدة إشارات معًا: ترتيب النشاط، حركة المؤشر، نوع المستخدم، قناة الاستحواذ، نشاط السوق الثانوي، معدلات الحذف المهلة، والمعدلات متعددة السنوات. كل واحدة تصف بُعدًا مختلفًا لجودة الطلب، ولا تتحرك دائمًا معًا.