简介
每个在线项目都始于一个域名。域名背后是一个完整的行业，它随着技术演变的步伐和需求的走向而动。
本报告面向该行业相关人士：互联网公司、域名投资人以及希望了解市场走向的终端用户。报告数据来源于两方面：Dynadot's平台数据及2026年4月对134位域名行业参与者的调研。旨在为2026年Q1提供基于实际数据支撑的洞察。
数据揭示的并非单一增长故事。同一季度中，一些扩展域名激增，一些保持稳定，而另一些则大幅下滑。
本报告覆盖全部内容:
- 哪些顶级域（TLDs）发生了变动，变动原因是什么。
- 区域需求转移的轨迹。
- 投资者与零售行为差异何在？
- 关于表面之下需求健康的售后市场和留存信号。
执行 摘要
- 域名注册总量同比增长 40%，但各扩展名的增长并不均衡。
- .com仍是最大的顶级域名，而.info、.digital、.sbs、.pro、.vip、.org和.top推动了大部分可见增长。
- 受访者最常将初创及科技需求列为主要增长驱动力（62%），但应注意到该调查更多反映了以投资者为主的倾向性观点。
- 41%的受访者认为新通用顶级域名（gTLD）是增长最快的类别，然而49%的人表示他们个人年度注册的老牌gTLD数量更多。
- 区域情绪与平台数据存在重叠但不完全一致：受访者最常提及北美（37.3%）和亚太（31.3%）为增长最快的区域，而亚洲仍是最大的平台地区。
- 调查中，二级市场购买情况参差不齐（有28%的增长），而平台二级市场活动则高度集中在.com域名。
关键数据一览
我们通过定期调查和内部数据追踪域名市场趋势，力求紧贴行业真实动态。无论您是域名投资者、企业主，还是正在线上耕耘的创作者，我们都将坦诚分享所见所得。
以下是2026年第一季度我们学到的五大要点:
| 信号 | 报告数字 |
| 总注册量增长 | +40% YoY |
| 售后市场活动增长 | 同比增长 46% |
| 投资者在平台注册量中的占比 | 75%到87% |
| API注册增长 | 同比增长98% |
| 宽限期删除率 | 1.82%到2.77% |
| 调查样本 | 134份自愿回复，其中68%为投资者或兼职投资者。 |
方法
平台数据
该数据涵盖2025年1月至2026年3月期间Dynadot的注册和域名交易市场活动。主要对比的是2026年第一季度与2025年第一季度。为了在不公布原始计数的情况下显示相对增长，我们使用指数值：将2025年第一季度设为100，因此指数725意味着活动量是前一年同期的7.25倍。指数值与活动排名始终配对，以便趋势清晰可见。
地区：北美、欧洲、亚洲、南美、非洲、中东、大洋洲及其他。
用户类型：根据Dynadot账户行为分为投资者和零售用户。
调查数据
调查数据基于我们于2026年4月对134名域名行业参与者进行的内部调查。受访者群体明显偏向投资者：68%的人自称为全职或兼职域名投资人。调查结果被视为方向性的市场情绪，而非更广泛域名市场的代表性样本。
本报告所有数据均源自Dynadot内部平台及2026年4月调查。若需引用具体数据，请参考：《Dynadot域名智能报告：2026年第一季度》（2026年发布）。
调查情绪快照（仅限于调查）
这些结果仅来自2026年4月的调研。由于受访者以投资者为主，请将其视为方向性市场情绪，而非对所有域名买家的全面解读。
认知与行为之间的差距值得注意：41%的人认为新通用顶级域名增长最快，但近半数表示他们自己的购买行为转向了传统的通用顶级域名（gTLDs）。投资者认为的趋势与他们实际注册的域名并不总是一致。
售后市场活动增长强劲，达28%，凸显域名重要性及需求攀升。
| 2026年4月调查区域 | 主要反馈 | 分享 |
| 受访者画像 | 投资者/副投资者 | 68% |
| 增长驱动力 | 初创企业和科技行业需求 | 62% |
| 受访者认为增长最快的领域 | 新通用顶级域名 | 41% |
| 自述购买行为变化 | 传统gTLDs同比增长 | 49% |
| 区域感知 | 北美/亚太 | 37% / 31% |
| ccTLD行为 | 偶尔或频繁使用 ccTLD | 52% |
| 售后市场动态 | 购买量增加 | 28% |
1. TLD增长势头
总注册量同比增长40%，但这种增长并非均匀分布。少数扩展名推动了大部分变动，而其他扩展名则持平或大幅下降。下表显示了加速发生的领域，并提供了排名背景，以免夸大高指数的意义。
.digital从去年较低的活动排名跃入前十，而.com虽仍居榜首，但指数远小于往年。这种模式表明增长围绕特定TLDs加速，而非单纯远离最大的传统锚点。
按增长贡献计算增长最快的TLDs
本表包含：按2026年第一季度增长贡献排名最快的TLDs，附有2025年第一季度排名、2026年第一季度排名、指数及同比变动。
| 顶级域名 | 2025年第一季度排名 | 2026年第一季度排名 | 增长指数 | 同比 |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
结合排名背景解读指数: .digital的指数为2,086，意义重大，因为它从第56位跃升至第9位，跻身前十扩展名之列。.com仍居榜首，指数仅为109，远低于前者。
顶级TLD排名：2025年第一季度 vs 2026年第一季度
榜单顶部并未全面洗牌。.com和.top稳居第一和第二。主要变化是.info和.digital进入前十，而.cc、.net、.gdn等老牌TLDs排名下滑甚至跌出榜单。
| 排名 | Q1 2025 | 排名 | 2026年第一季度 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
稳定高容量TLDs
.cc和.com从已经突出的位置适度增长，而.xyz和.net有所软化，但没有出现更陡峭下降扩展中的崩溃
| 顶级域名 | 2026年第一季度排名 | 索引 | 同比 |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
出现大幅下滑的TLDs
同一季度，部分域名后缀经历了强劲增长和急剧萎缩。这更凸显了需要从后缀层面评估TLD需求，而非将域名注册视为一个统一类别。
| 顶级域名 | 2026年第一季度指数 | 同比 |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. 区域需求
区域增长与区域份额呈现出不同态势。亚太地区拥有近一半的注册量，但增长相对温和。欧洲和南美虽然起点不同，但增长迅速。各区域的TLD构成也各有千秋。
区域增长与区域规模不同
该表格展示了平台数据中2026年第一季度的区域占比及同比变动。它显示了区域占比与区域增速之间的差异，因为最大的区域并非增长最快的区域。
最大的区域是亚洲，占据46%的份额，但该区域的增长非常温和（5%）。相比之下，南美洲份额较小，但增长迅猛（269%）。
| 地区 | 2026年第一季度注册量占比 | 同比 | 阅读 |
| 亚太地区 | 46% | +5% | 最大平台区域，增长温和 |
| 欧洲 | 24% | +147% | 强劲份额与迅猛增长 |
| 北美 | 23% | +63% | 份额大，增长明显 |
| 中东 | 3% | +37% | 适度增长 |
| 南美洲 | 2% | +269% | 小基数上的快速增长 |
| 非洲 | 2% | -19% | 同比活动量下降 |
| 大洋洲 | 0.2% | -3% | 份额较小，总体稳定 |
按区域划分的TLD分布
本表包含：按区域活跃度排名的2026年第一季度前TLDs，以及对区域同比增长贡献最大的TLDs。这使得区域部分更具TLD针对性，而非仅描述整体区域动态。
值得注意的是，每个区域的增长均由不同的TLDs集群驱动。
| 地区 | 2026年第一季度活跃度最高的TLDs | 同比增速的主要驱动力 | 观察 |
| 北美 | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info和.digital推动了大部分增长；.com作为总量基石 |
| 欧洲 | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .pro和.click贡献显著；相比其他区域，非.com占比更高 |
| 非洲 | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .top和.vip保持规模；.sbs和.cyou出现在增长层 |
| 南美洲 | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | 增长主要集中在.sbs、.com、.click、.shop和.lat等少数几个域名上。 |
调查阅读: 受访者最常认为北美（38%）和亚太（31%）是增长最快的地区。这一看法大致与平台数据相符：亚洲占据最大份额，而北美显示出强劲加速。
被认为增长最快的区域
区域需求正变得愈发多样化，不过不同地区的TLD组合各有差异。欧洲和北美侧重增长，亚洲则更注重规模，且各区域的增长引擎来自不同的域名后缀集群。
3. 投资者与零售用户行为差异
投资者与零售买家在TLDs上的选择大相径庭。部分域名后缀虽横跨两大阵营，但整体格局迥异。下文将揭示2025年Q1至2026年Q1间的变迁，以及各类受众的恒常之处。
从2025年第一季度到2026年第二季度的投资者增长领先者包括：.info、.top、.com、.sbs、.pro、.vip。而数量锚点.com和.top一直保持领先地位。
从2025年Q1到2026年Q2的零售增长领跑者为：.digital、.online、.sbs、.info、.eu、.co.uk、.co、.手机应用、.click和.fr，.com在零售量上遥遥领先。
投资者与零售增长在部分TLDs中重叠，尤其是.digital、.sbs、.info、.click，但组合有所不同。
投资者增长 TLDs
指数值显示相对于2025年第一季度的增长（100 = 持平）。高指数与大排名跃升相结合意味着真正的加速，而不仅仅是基数小的变动。
| 增长排名 | 顶级域名 | 2025 → 2026排名 | 投资者指数 |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
零售增长 TLDs
| 增长排名 | 顶级域名 | 2025 → 2026排名 | 零售指数 |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
热门选择（按成交量）
增长表格显示新活动集中在哪里，数量表格显示人们实际注册最多的域名。它们并不总是指向相同的TLDs。
| 增长排名 | 投资者首选 | 零售首选 |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
尽管增长态势有所转变，但成交量锚点保持稳定。投资者仍以.com和.top域名注册量居多。零售买家依旧以较大优势领跑.com域名。增长表展示了新增活跃领域，而成交量表则反映了实际购买热点。
调查说明: 68%的受访者是投资者，因此调查数据更多反映投资者情绪而非零售端。这对于了解投资者如何看待市场是有用的信号，但并不能代表所有买家。
4. 收购与售后市场信号
API注册活动同比增长近一倍（+98%），集中在特定TLDs领域。售后市场活动增长46%，且高度集中在.com域名上，涵盖各类服务类型。
API增长在特定TLD集群中最为强劲
API的增长主要来自规模化用户或投资者，而非普通注册者。90%的受访者通过注册商网站注册域名，仅5%将API作为主要方式，但API注册量增长高达98%。这表明平台数据中API的增长高度集中于规模化用户，而非广泛的受访群体。
| 顶级域名 | API活动占比 | API索引 | 同比 |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
注册商的网站仍是多数受访者的默认选择，而API活动虽规模较小，但作为平台信号增长更快。
二手市场的活跃度因TLD而异，具有明显的特异性。
售后市场活动同比增长46%：但增长并不均衡。.com主导了所有服务类型，而.org、.net、.cc和.info形成了第二梯队。下表显示了各TLD在总体份额和服务类型中的分布。
该表格包含：按TLD划分的2026年第一季度二级市场活动，附带指数及同比变动。
| 顶级域名 | 2026年第一季度售后市场活动占比 | 后市场指数 | 同比 |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
此表格按售后市场路径进一步细分，展示了领先TLD份额及次要域名TLDs（其他TLD的份额组合），以及它们在拍卖类型（Closeout、Expired Auction、域名交易市场 Sale、User Auction、BIN 域名交易市场）中的份额。
| 售后服务 | 领先的顶级域名（份额） | 其他TLD组合（份额） | 领导指数/同比增长 |
| 清仓甩卖 | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| 过期拍卖 | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| 域名交易市场 销售 | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| 用户拍卖 | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| BIN 域名交易市场 | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
本表中不包括注册局拍卖，它是一项范围较窄的服务，纳入会过度强调小规模模式。
.com在所有服务类型中都是主导的售后市场TLD。但次要层（.org、.net、.cc和.info）也在增长。售后市场需求不仅仅是平台层面的增加，其背后有着明显的扩展名组合变化。
调查：二手域名购买行为同比如何变化？
调查显示，售后市场表现不一，其中:
- 28%的受访者表示后市场购买增加。
- 31%受访者表示活动未发生变化。
- 22%的受访者表示购买量下降。
- 19%的受访者认为二手市场购买并不适用。
5. TLD质量与留存信号
两个信号有助于评估注册增长的实际强度：宽限期删除率（退款窗口内的短期取消）和多年度注册（长期意图的指标）。两者都不应孤立解读。
宽限期内删除活动的增加为增长数据提供了保留率的背景信息
整体宽限删除率从2025年第一季度的1.82%升至2026年第一季度的2.77%。部分TLDs在增长视图和宽限删除视图中均有出现，因此需结合短期删除行为来解读增长数据。
| 顶级域名 | 注册指数 | 年增长注册量 | 2026年第一季度优雅删除率 | 宽限期删除索引 | 阅读 |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | 高增长与强劲测试信号 |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | 温和增长下的优雅删除信号 |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | 增长但短期删除风险较高 |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | 持续高交易量的顶级域名，且宽限期删除率较高 |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | 注册量趋于平稳或略有下降，同时宽限期内删除行为增多 |
宽限期删除指数虽高，但并未抹去注册增长的事实，只是改变了我们解读增长的角度。该指数展示了与2025年第一季度相比的变化，而实际宽限期删除率则揭示了2026年第一季度短期删除信号的强度。
TLDs同时出现增长和较高的短期删除行为，可能更多反映测试、促销敏感或组合修剪，而TLDs的注册更可能持久。
多年注册：彰显承诺
.dev的多年期注册率高达5%，且指数增长最为强劲。对于面向开发者的TLDs（如.dev、.io和.手机应用），多年期注册行为可能体现更真实的长期使用意图，而非投机性囤积。
| 顶级域名 | 2026年第一季度多年度费率 | 多年指数 | 同比 |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai 脚注：.ai 注册需特别处理，因为 .ai 默认并非标准的一年注册行为。若无此说明，请勿将 .ai 多年注册量描述为纯粹的自愿长期承诺。
多年续费行为通常表示更强的使用意愿，但注册局规则也很重要。最稳妥的公开表述是：在考虑特定TLD注册政策后，多年续费率才可作为承诺信号。
结论
2026年第一季度最明显的结论是：域名市场既有稳定的锚点，也有快速变化的区域，两者并存。.com保持第一，.top保持第二。但.info和.digital大幅增长，而几个此前突出的顶级域名几乎消失。
调查情绪和平台数据显示出同样的分歧：投资者认为新顶级域名正在崛起，但他们的实际购买行为仍偏向传统后缀。这种认知差距在解读需求驱动因素时提供了有用背景。
要最准确地解读任何TLD，应同时观察多个信号：活跃度排名、指数变动、用户类型、获取渠道、二级市场活动、宽限期删除率及多年续费率。每个信号描述了需求质量的不同维度，它们并不总是同步变化。