Introdução
Todo projeto online começa com um domínio. Por trás de um domínio está uma indústria inteira, que se move em sintonia com a evolução da tecnologia e para onde a demanda está se dirigindo.
Este relatório foi feito para qualquer pessoa com interesse nessa indústria: empresas focadas na internet, investidores de domínios e usuários finais que querem entender para onde o mercado está indo. Ele se baseia em duas fontes: dados da plataforma da Dynadot e uma pesquisa de abril de 2026 com 134 participantes da indústria de domínios. Foi criado para dar uma leitura fundamentada e baseada em dados sobre o T1 de 2026.
O que os dados mostram não é uma história única de crescimento. Algumas extensões dispararam, outras se mantiveram estáveis e outras caíram bruscamente no mesmo trimestre.
Este relatório cobre tudo isso:
- Quais domínios de topo (TLDs) se moveram e por quê.
- Onde a demanda regional mudou.
- Como o comportamento de investidores e varejistas diferiu.
- O que os sinais de aftermarket e retenção dizem sobre a saúde da demanda abaixo da superfície.
Resumo Executivo
- O total de registros de domínio aumentou 40% ano a ano, mas o crescimento dos TLDs foi desigual entre as extensões.
- .com continuou sendo o maior TLD, enquanto .info, .digital, .sbs, .pro, .vip, .org e .top impulsionaram a maior parte do crescimento visível.
- Os respondentes da pesquisa citaram com mais frequência a demanda de startups e tecnologia como o principal motor de crescimento (62%), mas a pesquisa deve ser lida como um sentimento direcional com viés de investidores.
- 41% dos entrevistados disseram que os novos gTLDs foram a categoria de crescimento mais rápido, mas 49% disseram que registraram pessoalmente mais gTLDs legados ano após ano.
- O sentimento regional e os dados da plataforma se sobrepõem, mas não são idênticos: os respondentes nomearam com mais frequência a América do Norte (37,3%) e a Ásia-Pacífico (31,3%) como as regiões de crescimento mais rápido, enquanto a Ásia permaneceu a maior região da plataforma.
- As compras no mercado secundário foram mistas na pesquisa (28% aumentaram), enquanto a atividade no mercado secundário de plataforma estava fortemente concentrada em .com.
Números-chave de relance
Acompanhamos as tendências do mercado de domínios por meio de nossas pesquisas regulares e dados internos da empresa para ficar perto do que realmente está acontecendo no setor. Compartilhamos o que encontramos abertamente, seja você um investidor de domínios, um empresário ou simplesmente alguém construindo algo online.
Aqui estão as cinco principais coisas que aprendemos no primeiro trimestre de 2026:
| Sinal | Número relatado |
| Crescimento total de registros | +40% em relação ao ano anterior |
| Crescimento da atividade de aftermarket | +46% YoY |
| Participação de investidores nos registros da plataforma | 75% a 87% |
| Crescimento de registro por API | +98% YoY |
| Taxa de exclusão graciosa | 1.82% a 2.77% |
| Amostra da pesquisa | 134 respostas opt-in; 68% investidores ou investidores paralelos |
Metodologia
Dados da plataforma
Estes dados cobrem a atividade de registro e marketplace da Dynadot de janeiro de 2025 a março de 2026. A principal comparação é o primeiro trimestre de 2026 vs. o primeiro trimestre de 2025. Para mostrar o crescimento relativo sem publicar contagens brutas, usamos valores de índice: Q1 2025 = 100, então um índice de 725 significa que a atividade foi 7,25 vezes o nível do ano anterior. Os valores de índice são emparelhados com as classificações de atividade ao longo do tempo, para que as tendências sejam facilmente visíveis.
Regiões: América do Norte, Europa, Ásia, América do Sul, África, Oriente Médio, Oceania e Outras.
Tipos de usuário: investidor e varejo, com base no comportamento da conta Dynadot.
Dados da pesquisa
Os dados da pesquisa são baseados em nossa pesquisa interna com 134 participantes do setor de domínios, realizada em abril de 2026. A maioria dos entrevistados é fortemente voltada para investidores: 68% se identificaram como investidores de domínios em tempo integral ou parcial. Os resultados da pesquisa são tratados como sentimento direcional do mercado, não como uma amostra representativa do mercado de domínios em geral.
Todos os dados neste relatório são provenientes exclusivamente da plataforma interna da Dynadot e da pesquisa de abril de 2026. Se você estiver referenciando números específicos, consulte: Dynadot Domain Intelligence Report: Q1 2026. Publicado em 2026.
Instantâneo de Sentimento da Pesquisa (Apenas Pesquisa)
Estes resultados vêm apenas da nossa pesquisa de abril de 2026. Como a base de respondentes é composta majoritariamente por investidores, trate isso como um sentimento direcional do mercado, e não como uma leitura de todos os compradores de domínios.
A diferença entre percepção e comportamento é digna de nota: 41% acreditavam que os novos gTLDs eram a categoria de crescimento mais rápido, mas quase metade disse que suas próprias compras mudaram para TLDs legados e genéricos (gTLDs). O que os investidores acreditam que está mudando e o que eles realmente registram nem sempre correspondem.
A atividade no mercado secundário teve um forte aumento de 28%, o que mostra a importância dos nomes de domínio e a crescente demanda.
| Área da pesquisa de abril de 2026 | Resposta principal | Compartilhar |
| Perfil dos respondentes | Investidor / investidor lateral | 68% |
| Motor de crescimento | Demanda de startups e setor de tecnologia | 62% |
| Percepção de crescimento mais rápido | Novos gTLDs | 41% |
| Mudança nas compras relatada pelos participantes | Mais gTLDs legados ano a ano | 49% |
| Percepção regional | América do Norte / Ásia-Pacífico | 37% / 31% |
| Comportamento de ccTLD | Uso ocasional ou frequente de ccTLD | 52% |
| Comportamento do mercado secundário | Aumento nas compras | 28% |
1. Momento dos TLDs
O total de registros cresceu 40% ano a ano, mas esse crescimento não foi distribuído uniformemente. Um punhado de extensões impulsionou a maior parte do movimento, enquanto outras permaneceram estáveis ou caíram drasticamente. As tabelas abaixo mostram onde ocorreu a aceleração e fornecem contexto de classificação para que um número de índice grande não exagere a importância.
.digital passou de uma posição inferior no ranking de atividade do ano anterior para o top 10, enquanto .com permaneceu em #1 com um índice muito menor. Esse padrão mostra aceleração em TLDs específicos, em vez de uma simples mudança para longe do maior legado âncora.
TLDs que mais crescem por contribuição de crescimento
O que esta tabela inclui: os TLDs mais rápidos por contribuição de crescimento no 1º trimestre de 2026, com classificação do 1º trimestre de 2025, classificação do 1º trimestre de 2026, índice e movimento ano a ano.
| TLD | Classificação do 1º trimestre de 2025 | Classificação do 1º trimestre de 2026 | Índice de crescimento | Ano a Ano |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
Lendo o índice com contexto de classificação: O índice .digital de 2.086 é significativo porque subiu do ranking #56 para #9 e se tornou uma extensão top-10. .com permaneceu #1 com um índice muito menor de 109.
Principais classificações de TLD: 1º trimestre de 2025 vs. 1º trimestre de 2026
O topo da lista não foi substituído por completo. .com e .top mantiveram suas posições em #1 e #2. A principal mudança foi .info e .digital entrando no top 10, e TLDs legados como .cc, .net e .gdn caindo ou saindo completamente.
| Classificação | T1 2025 | Classificação | 1º trimestre de 2026 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
TLDs estáveis de alto volume
.cc e .com cresceram modestamente a partir de posições já proeminentes, enquanto .xyz e .net amoleceram sem o colapso visto em extensões de declínio mais acentuado
| TLD | Classificação do 1º trimestre de 2026 | Índice | Ano a Ano |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
TLDs com quedas acentuadas
O mesmo trimestre produziu forte aceleração e forte contração em algumas extensões. Isso reforça a necessidade de avaliar a demanda de TLD no nível da extensão, em vez de tratar os registros de domínio como uma categoria uniforme.
| TLD | Índice do primeiro trimestre de 2026 | Ano a Ano |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. Demanda Regional
Crescimento regional e participação regional contam histórias diferentes. A Ásia deteve quase metade de todos os registros, mas cresceu apenas modestamente. Europa e América do Sul cresceram muito mais rápido, mesmo partindo de pontos diferentes. A mistura de TLDs também variou de região para região.
O crescimento regional diferiu da escala regional
Esta tabela inclui a participação regional do primeiro trimestre de 2026 e a variação anual dos dados da plataforma. Mostra a diferença entre a participação regional e a aceleração regional, já que a maior região não era a de crescimento mais rápido.
A maior região é a Ásia, e ela detém 46% de participação, enquanto o crescimento dessa região é muito modesto (5%). Por outro lado, a América do Sul tem uma participação menor, mas com um enorme crescimento (269%).
| Região | Participação dos registros do primeiro trimestre de 2026 | Ano a Ano | Leitura |
| Ásia | 46% | +5% | Maior região de plataforma, mas crescimento modesto |
| Europa | 24% | +147% | Participação forte e crescimento forte |
| América do Norte | 23% | +63% | Grande participação, com crescimento claro |
| Oriente Médio | 3% | +37% | Crescimento moderado |
| América do Sul | 2% | +269% | Crescimento rápido a partir de uma fatia menor |
| África | 2% | -19% | Menor atividade em comparação ano a ano |
| Oceania | 0.2% | -3% | Pequena participação, amplamente estável |
Mix de TLDs por região
O que esta tabela inclui: os principais TLDs do 1º trimestre de 2026 por atividade regional e os TLDs que mais contribuem para o crescimento regional ano a ano. Isso torna a seção regional específica para TLDs, em vez de descrever apenas o movimento regional geral.
O que é notável é que o crescimento de cada região foi impulsionado por um conjunto diferente de TLDs.
| Região | Principais TLDs do primeiro trimestre de 2026 por atividade | Principais impulsionadores do crescimento anual | Observação |
| América do Norte | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info e .digital impulsionaram a maior parte do crescimento; .com permaneceu como âncora de volume |
| Europa | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .pro e .click contribuíram fortemente; mais pesado em não-.com do que outras regiões |
| África | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .top e .vip mantiveram escala; .sbs e .cyou apareceram na camada de crescimento |
| América do Sul | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | O crescimento foi concentrado em um conjunto menor liderado por .sbs, .com, .click, .shop e .lat. |
Leitura da pesquisa: os entrevistados identificaram com mais frequência a América do Norte (38%) e a Ásia-Pacífico (31%) como as regiões de crescimento mais rápido. Essa percepção corresponde amplamente a parte da visão da plataforma: a Ásia deteve a maior participação, enquanto a América do Norte mostrou forte aceleração.
Região percebida como tendo o crescimento de domínio mais rápido
A demanda regional está se tornando mais diversificada, mas a combinação de TLDs difere por região. Europa e América do Norte foram histórias de crescimento, enquanto a Ásia continuou sendo uma história de escala, e cada região foi carregada por um agrupamento diferente de extensões.
3. Comportamento do Investidor vs. Varejo
Investidores e compradores de varejo não se moveram nos mesmos TLDs. Algumas extensões apareceram em ambos os segmentos, mas a composição geral foi diferente. Veja o que mudou do primeiro trimestre de 2025 para o primeiro trimestre de 2026 e o que permaneceu estável por tipo de público.
Os líderes de crescimento entre investidores do primeiro trimestre de 2025 ao segundo trimestre de 2026 foram: .info, .top, .com, .sbs, .pro, .vip. Enquanto as âncoras de volume são .com e .top mantiveram as primeiras posições ao longo do período.
Os líderes de crescimento no varejo do primeiro trimestre de 2025 ao segundo trimestre de 2026 foram: .digital, .online, .sbs, .info, .eu, .co.uk, .co, .app, .click e .fr, com a âncora de volume . com: .com liderou o varejo por uma ampla margem.
O crescimento de investidores e varejo se sobrepôs em alguns TLDs, especialmente: .digital, .sbs, .info, .click, mas a composição é diferente.
TLDs de Crescimento para Investidores
Os valores do índice mostram crescimento em relação ao primeiro trimestre de 2025 (100 = estável). Um índice alto emparelhado com um grande salto no ranking significa aceleração genuína, não apenas movimento a partir de uma base pequena.
| Classificação de crescimento | TLD | Classificação 2025 → 2026 | Índice de Investidores |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
TLDs de Crescimento no Varejo
| Classificação de crescimento | TLD | Classificação 2025 → 2026 | Índice de Varejo |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
Escolhas populares por volume
As tabelas de crescimento mostram onde a nova atividade estava concentrada. As tabelas de volume mostram o que as pessoas estavam realmente registrando mais. Elas nem sempre apontam para os mesmos TLDs.
| Classificação de crescimento | Principais escolhas dos investidores | Principais Escolhas de Varejo |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
Mesmo com a mudança no crescimento, os âncoras de volume permaneceram estáveis. Os investidores ainda registraram mais domínios .com e .top. Os compradores de varejo ainda lideraram com .com por uma larga margem. As tabelas de crescimento mostram onde a nova atividade estava ocorrendo e as tabelas de volume mostram o que as pessoas estavam realmente comprando mais.
Nota de pesquisa: 68% dos entrevistados eram investidores, então os dados da pesquisa refletem mais o sentimento dos investidores do que o varejo. É um sinal útil de como os investidores veem o mercado, mas não uma leitura representativa de todos os compradores.
4. Sinais de Aquisição e Mercado Secundário
A atividade de registro de API quase dobrou ano a ano (+98), concentrada em um conjunto específico de TLDs. A atividade de mercado secundário cresceu 46%, e foi fortemente concentrada em .com em todos os tipos de serviço.
O crescimento da API foi mais forte em clusters específicos de TLD
O crescimento da API provavelmente é impulsionado por usuários em escala ou orientados a investidores, em vez de registrantes típicos. A maioria dos entrevistados (90%) disse que registra domínios através de sites de registradoras. Apenas 5% mencionaram a API como seu método principal, mas o crescimento de registros via API foi muito alto - 98%. Isso sugere que o crescimento da API nos dados da plataforma provavelmente está concentrado entre usuários em escala, e não na base ampla de entrevistados.
| TLD | Participação da atividade de API | Índice de API | Ano a Ano |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
Os sites de registradores continuam sendo o padrão para a maioria dos respondentes, enquanto a atividade de API é um sinal de plataforma menor, porém mais rápido.
A atividade no mercado secundário foi altamente específica do TLD
A atividade do mercado secundário cresceu 46% ano a ano: mas não foi distribuída uniformemente. .com dominou todos os tipos de serviço, enquanto uma camada secundária de atividade se formou em torno de .org, .net, .cc e .info. As tabelas abaixo mostram a discriminação de TLD por participação geral e por tipo de serviço.
O que esta tabela inclui: atividade do mercado secundário do primeiro trimestre de 2026 compartilhada por TLD, com índice e variação anual.
| TLD | Participação da atividade de mercado secundário do primeiro trimestre de 2026 | Índice de Mercado Secundário | Ano a Ano |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
Esta tabela detalha ainda mais por caminho de mercado secundário, e mostra a participação do TLD líder e TLDs secundários (outra combinação de TLDs por participação) e sua participação por tipos de leilão (Closeout, Expired Auction, Marketplace Sale, User Auction, BIN Marketplace).
| Serviço de mercado secundário | TLD líder (participação) | Outros TLD MIX (Participação) | Índice de Líderes / Ano a ano |
| Liquidação | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| Leilão Expirado | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| Venda no Marketplace | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| Leilão de usuário | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| Marketplace BIN | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
O Leilão do Registry está excluído desta tabela; é um serviço mais restrito e incluí-lo superestimaria um padrão de pequeno volume.
.com foi o TLD dominante no mercado secundário em todos os tipos de serviço. Mas a camada secundária (.org, .net, .cc e .info) também estava crescendo. A demanda do mercado secundário não foi apenas um aumento em nível de plataforma; ela tinha uma combinação de extensões distinta por baixo da superfície.
Pesquisa - Como a compra no mercado secundário mudou ano após ano?
Leitura da pesquisa: o comportamento do aftermarket foi misto, com:
- 28% relataram aumento nas compras no mercado secundário.
- 31% disseram que a atividade permaneceu a mesma.
- 22% relataram diminuição nas compras.
- 19% disseram que a compra no mercado secundário não era aplicável.
5. Sinais de Qualidade e Retenção de TLD
Dois sinais ajudam a avaliar o quão sólido é o crescimento do registro: taxas de exclusão por carência (cancelamentos de curto prazo dentro do período de reembolso) e registros plurianuais (um proxy para intenção de longo prazo). Nenhum deles deve ser lido isoladamente.
Atividade de exclusão por carência adiciona contexto de retenção ao crescimento
A taxa geral de grace-delete aumentou de 1,82% no primeiro trimestre de 2025 para 2,77% no primeiro trimestre de 2026. Alguns TLDs aparecem tanto nas visões de crescimento quanto de grace-delete, então o crescimento deve ser lido em conjunto com o comportamento de exclusão de curto prazo.
| TLD | Índice de Registro | Registros ano a ano | Taxa de eliminação graciosa no Q1 2026 | Índice de exclusão por grace | Leitura |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | Alto crescimento e sinal de teste elevado |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | Crescimento com sinal moderado de eliminação graciosa |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | Crescimento com ressalva de exclusão de curto prazo mais alta |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | TLD de alto volume consistente com exclusões por carência elevadas |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | Movimento de registro estável a suave com exclusões de carência elevadas |
Índices elevados de grace-delete não apagam o crescimento de registros, mas mudam como o crescimento deve ser interpretado. O índice mostra movimento em relação ao Q1 2025, enquanto a taxa real de grace-delete mostra quão grande foi o sinal de exclusão de curto prazo no Q1 2026.
TLDs que apresentam crescimento e maior taxa de exclusão de curto prazo podem refletir mais testes, sensibilidade a promoções ou poda de portfólio do que TLDs onde os registros são mais propensos a persistir.
Registro plurianual: sinais de compromisso
.dev teve a maior taxa de vários anos, com 5%, e também viu o crescimento mais forte do índice. Para TLDs voltados para desenvolvedores, como .dev, .io e .app, o comportamento de registro de vários anos pode refletir um uso genuíno de longo prazo, em vez de posse especulativa.
| TLD | Taxa plurianual do primeiro trimestre de 2026 | Índice de Múltiplos Anos | Ano a Ano |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai nota de rodapé: os registros .ai requerem tratamento especial porque .ai não usa o comportamento padrão de registro de um ano. Não descreva o volume plurianual de .ai como compromisso voluntário de longo prazo sem esta ressalva.
O comportamento de vários anos pode indicar intenção mais forte, mas as regras do registro importam. A melhor forma pública de descrever as taxas plurianuais é como sinais de compromisso apenas após considerar as políticas de registro específicas da TLD.
Conclusão
A conclusão mais clara do primeiro trimestre de 2026 é que o mercado de domínios tem âncoras estáveis e bolsas de movimento rápido, e essas duas coisas coexistem. .com continuou em #1. .top permaneceu em #2. Mas .info e .digital dispararam, e várias TLDs anteriormente proeminentes quase desapareceram.
O sentimento da pesquisa e os dados da plataforma mostraram o mesmo tipo de divisão: os investidores acreditam que os novos gTLDs estão ganhando espaço, mas seu próprio comportamento de compra ainda tende para extensões legadas. Essa lacuna de percepção é um contexto útil ao interpretar o que está impulsionando a demanda.
Para a leitura mais precisa de qualquer TLD, observe vários sinais juntos: classificação de atividade, movimento do índice, tipo de usuário, canal de aquisição, atividade no mercado secundário, taxas de exclusão por grace e taxas plurianuais. Cada um descreve uma dimensão diferente da qualidade da demanda, e eles nem sempre se movem juntos.