はじめに
Q2 2026ドメインインテリジェンスレポートは、Dynadot自身のマーケットプレイスデータを用いて、2026年4月から6月までのアフターマーケット販売価格を分析し、Q2 2025と比較したものです。中央値を中心に、シェア、比率、指数値を報告しており、すべての調査結果が引用可能です。
Q2は典型的な販売が横ばいで、価値は市場の両端に集中し、プレミアムな名前は主題ではなく構造によって定義された。これは、市場全体の成長よりもドメイン価格設定の重要性を浮き彫りにしている。ドメイン投資家、ネーミング専門家、透明な価格ベンチマークを求めるアナリスト向けに書かれている。
このレポートの対象範囲:
- 中央値対平均価格、前年比
- 価格帯別の価値集中
- TLD、長さ、ネーミングシグナル
- 4つのリストタイプ
- プレミアム販売に共通していた点
- 価格を動かした品質シグナル
エグゼクティブサマリー
2026年第2四半期は、全体的な成長よりも価格設定と販売構成に特徴があり、典型的な販売価格、アフターマーケットの価値が集中していた場所、そして最高価値のドメインが共有する特性に焦点が当てられました。この四半期を定義する5つの発見があります：
- 典型的な販売価格は前年比で横ばいでした。中央値は$18.87で、2025年第2四半期の$18.85とほぼ同じでした。平均値は26.5%下落し、$63.85から$46.93になりました。リスティング構成は低価格の在庫にシフトしましたが、典型的なドメインが安くなったわけではありません。
- 価値は非常に集中しています。注文の88.9%は50ドル未満で成立し、マーケットプレイス価値の33.9%を生み出しました。1,000ドル以上の注文は0.5%で、それだけで30.3%を生み出しました。
- 4つの出品タイプは、4つの別々の市場として機能します。中央値はユーザーオークションの2.11ドルからバックオーダーの24.99ドルの範囲で、同じ四半期の同じマーケットプレイスでおよそ12倍の開きがありました。
- プレミアム販売は明確な特徴を持つ。5,000ドル以上の販売では、ハイフン付きや国際化ドメインは1件もなく、57.5%が5文字以下だった。対照的に、50ドル未満の販売では13.1%だった。
- AI関連キーワードのドメインに価格プレミアムは見られなかった。単語境界一致では、AI関連キーワードのドメインは市場価格の平均1.03倍で、中央値は市場と完全に一致した。バックリンクも通常の販売にはほとんど影響せず、実際にプレミアム層を示すシグナルはクロスTLD登録だった。
主要な数字一覧
| 信号 | 報告された数字 |
| 販売価格の中央値 前年比成長率 | $18.87 vs $18.85 (+0.1%) |
| 平均販売価格の下落（前年比） | -26.5 (ミックスに敏感) |
| $50未満で成立した注文の割合 | 88.9% |
| $1,000以上の注文による価値の割合 | 30.3% |
| アフターマーケット注文の.comシェア | 70.6% |
| $5,000超の売上に占める.comのシェア | 60.0% |
| 5文字以下で$5,000以上の売上 | 57.5% |
| 中央値のクロスTLD登録数、$5,000以上の売上と全売上の比較 | 26 vs 2 |
方法論
マーケットプレイスデータ
この分析は、2026年第2四半期のDynadotの4つのリスティングタイプにわたる54,000件以上の完了したアフターマーケット販売に基づいています：
- 期限切れドメインの注文: 失効登録のオークション。
- 今すぐ購入（BIN）: 固定価格の売り手リスト。
- ユーザーオークション: 売り手開始のオークション。
- 先取り予約: 落ちそうな名前を取得するための予約注文。
数字の読み方
中央値は全体的にリードします。なぜなら、リスト構成が変わると平均値も動くからです。平均値は引用される場所でラベル付けされます。
バックオーダーについては年数、被リンク、クロスTLDデータが提供されないため、すべての品質分析から除外されている（関連箇所に記載済み）。今回の版では買い手の地理情報は報告されない。データセットに信頼できる位置情報がないためだ。
プレミアムセールの特徴は発生した売上を説明するものであり、価格の原因ではありません。このレポートの内容は、何を購入または登録すべきかに関するアドバイスではありません。
1. 当マーケットプレイスでのドメイン価格
典型的なドメインは1年前と同じ価格で売れた: 中央値はわずか0.1%の変動で、$18.85から$18.87となった。
一方、平均販売価格は4分の1下落した(または-26.5%). これら2つの数値がそれほど大きく乖離すると、売れたものの構成が変わったことを意味し、価格そのものではない。低価格の在庫が市場に増え、最上位層は薄くなった。1,000ドル以上の注文が担う価値の割合は44.3%から30.3%に低下した。要するに、2025年第2四半期は非常に大きな売上の裾野が重く、2026年第2四半期は小さな売上の基盤が広かった。
以下の表は、市場中央値を筆頭に、出品タイプ別の中央値を高い順に並べた前年同月比の価格比較を示しています。
| 測定 | 2025年第2四半期 | 2026年第2四半期 | 変更 |
| 中央値の販売価格 | $18.85 | $18.87 | +0.1% |
| 平均販売価格（構成ミックスに影響される） | $63.85 | $46.93 | -26.55% |
| 中央値: 期限切れドメイン注文 | $18.85 | $18.87 | +0.1% |
| 中央値：BIN注文 | $4.13 | $5.00 | +21.1% |
| 中央値: ユーザーオークション | $3.00 | $2.11 | -29.7% |
| 中央値: バックオーダー | $24.99 | $24.99 | 0.0% |
| $1,000+の注文からの価値のシェア | 44.3% | 30.3% | -14.0pt |
出品タイプ別の中央販売価格、Q2 2025 vs Q2 2026
2. 注文価格がアフターマーケットのボリュームと価値をどのように形作るか
アフターマーケットの注文の1%未満がマーケットプレイス価値のほぼ3分の1を生み出した。
各価格帯の貢献度の概要は以下の通りです:
- 1,000ドル以上の注文は全注文の0.5%で、価値の30.3%を生み出しました。
- $5,000超の注文はおよそ1万件中7件で、それだけで価値の11.9%を占めていた。
- 50ドル未満の注文の88.9%が、価値の33.9%を生み出しました。
マーケットプレイスの下限と上限は、3桁離れた基数からほぼ同等に貢献している。アフターマーケットは量ビジネスとして読み取れ、ロングテールとして振る舞う。両方が同時に真実であり、ほとんどの論評は片方しか選ばない。
注文が存在する場所と価値が存在する場所、2026年第2四半期
3. TLDs、長さ、およびネーミングシグナル
TLDの選択もドメイン名の長さも重要ですが、一部のネーミングシグナルは他のものより重要です。
.comは取引量で支配的でしたが、市場平均を下回る価格でした
.comは注文の7割を占めたが、市場平均より低い価格だった。2026年第2四半期には354の異なるTLDが取引されました。取引量と価格はほぼ逆相関です:.comは注文の70.6%を占め、市場平均の0.96倍の価格です。これは、市場の低価格帯の取引が行われる場所だからです。一方、最高価格のエクステンションはすべて取引量の0.7%未満です。
.ioはこの中で本物のプレミアムです,中央値は$61.49, 市場中央値の3倍以上です.
.usでは平均2.74xです but a $14.95 median; その平均は少数の大きな売上によるものです and shouldn't be quoted on its own.
| TLD | 注文のシェア | 中央値 | 市場平均との比較 |
| .com | 70.6% | $18.87 | 0.96x |
| .org | 6.4% | $18.52 | 0.88x |
| .cc | 4.1% | $16.79 | 0.53x |
| .net | 3.9% | $20.51 | 0.94x |
| io | 0.6% | $61.49 | 2.93x |
| .us | 0.6% | $14.95 | 2.74(テール駆動) |
TLDの需要は獲得チャネルごとに異なる
出品タイプで分けると、いくつかの拡張子はほぼ単一のチャネルだけで取引されることがわかります。
| TLD | 期限切れ注文 | ユーザーオークション | 先取り予約 |
| .com | 75.0% (1.00x) | 76.5% (1.02x) | 74.6% (0.99x) |
| .org | 6.4% (0.97x) | 4.6% (0.70x) | 9.1% (1.40x) |
| .cc | 3.8% (1.17x) | 0.7% (0.23x) | 0.0% (—) |
| .cn | 0.0% (—) | 0.0% (—) | 2.9% (10.1x) |
| .co | 0.8% (0.78x) | 1.0% (0.99x) | 3.0% (2.85x) |
| .online | 0.1% (0.32x) | 2.6% (12.6x) | 0.0% (—) |
| .ai | 0.0% (—) | 1.1% (17.1x) | 0.0% (—) |
表の注記: チャネル内注文シェア；3チャネル結合ミックスとの比較指数は括弧内。一括BIN注文は販売ごとに単一TLDに帰属できないため、Buy-It-Nowは除外されています。
- .comはチャネルに依存しない — 3つのチャンネルすべてで同じシェアの2ポイント以内。
- 国別コードはチャネル固有. .cnと.caはほぼバックオーダー経由でしか売れない（約10倍の過剰インデックス）：買い手はドロップを計画している。.ccはその鏡像で、バックオーダー配置のない期限切れオークション現象だ。.aiと.onlineは売り手提供で、ほぼユーザーオークションにのみ登場する。
- バックオーダー競争はTLDによって異なります. 中央値は各TLDの基本料金に位置します; バックオーダーの約4%がそれを10%以上上回って成立しました — .coでは約4件に1件、.cnと.ioでは約6件に1件で、.comでは3%未満です。競合したバックオーダーは基本料金の中央値2.5倍で成立しました。
- 期限切れオークションはプレミアムテールを担う。 期限切れ注文の6.3%が$100以上で成立し、.ioでは24.9%、.usでは21.0%に上昇、.comでは5.4%だった。
短い名前は最高価格を引き上げたが、最低価格は引き上げなかった。
長さは四半期で最も明確な価格パターンの一つでしたが、「短いほど高い」というよりも、より具体的な形で機能していました。数字で見ると以下のようになります。
- 1〜5文字の名前は市場価格の1.65倍の平均でした — データセット内で最も強い長さのプレミアム。
- 名前が長くなるにつれて曲線は安定して下降します, 11〜15文字のバケット（0.76倍）で底打ちしている。
- 過去15文字を超えると、曲線は平坦になります, そして、21文字以上の名前は実際には16〜20文字よりわずかに高い価格となった。
- 短い名前のプレミアムはチャネルによって異なります： それはユーザーオークションで最も急峻（4.04倍）で、期限切れオークションで最も緩やか（1.87倍）である。
- 中央値はすべての長さのバケットで$18.87でした — これはほとんどの長さ分析が見逃す微妙な点です。
最後の点は実際には何を意味するのでしょうか？短い名前では平均は上昇しますが、典型的な販売価格は上昇しません。簡潔さは通常の販売をより高価にするのではなく、例外的な販売の確率を高めます。短い名前はドメインが売れる上限を引き上げるのであって、通常の下限を引き上げるわけではありません。
数字は高く、ハイフンは低く価格設定された
第2四半期には、2つの命名パターンが明確に目立ちました。それぞれ異なる方向性でした。
純粋な数字のみのラベルはまれだが価値があった. 数字だけで構成されたドメインは注文のわずか0.6%を占めるにすぎないが、平均で市場価格の2.45倍となった。
ハイフン付きの名前は、データセットの中で最も明確な割引シグナルだった. ハイフンを含むドメインは注文の5.0%を占め、平均で市場価格のわずか0.70倍でした。購入者は句読点で区切られた名前に対して一貫して低い価格を支払いました。
キーワードテーマの中で、市場を有意に上回る価格をつけたのはわずか3つだった:
- グリーンエネルギーは1.36倍
- エージェントとボットは1.17倍
- 一般的なテクノロジーは1.14倍
他のすべてのキーワードテーマは、市場価格以下に設定されています。
AIキーワードにはプレミアムが付かなかった
AIキーワードのドメインは、Q2アフターマーケット販売で価格プレミアムを示さなかった。 それらは市場価格の平均1.03倍で、中央値は$18.87で市場中央値と同一でした。
数え方についての注意：名前の中に単純に「ai」を検索すると、あまりにも多くが該当し、chair、email、domainなどの単語も一致します。代わりに単語レベルでのマッチングを使用しましたが、それでもaitools.comのような本物のAI名を捉えます。正しく測定すると、AI命名がかつて持っていたプレミアムは、これらの販売には現れません。
4. 各出品タイプの市場に対する挙動
4つのリスティングタイプは単に異なるだけでなく、まるで4つの別々の市場のように振る舞い、価格分布、TLDの構成、プレミアム販売の確率がそれぞれ異なる。
| 期限切れ | BIN | ユーザーオークション | 先取り予約 | |
| 注文のシェア | 71.0% | 15.7% | 4.9% | 8.4% |
| 価値のシェア | 68.6% | 20.5 | 3.4% | 7.5% |
| 中央価格 | $18.87 | $5.00 | $2.11 | $24.99 |
| 平均価格 | $45.30 | $61.51 | $32.08 | $42.20 |
| 平均/中央値の比率 | 2.4 | 12.3 | 15.2 | 1.7 |
| 中央価格の前年比 | +0.1% | +21.1% | -29.7% | 0.0% |
| .comのシェア | 75.0% | 46.6% | 76.5% | 74.6% |
| ショートネームプレミアム | 1.87x | 2.56x | 4.04x | 3.39x |
| $5,000以上の売上シェア | 27.5% | 60% | 2.5% | +10% |
| 中央値の年齢 / リンク / クロスTLD | 2 / 20 / 1 | 0 / 10 / 2 | 0 / 14 / 1 | 未提供 |
それぞれを一言で表すと：
- 期限切れドメインの注文が基準です。 注文の10件中7件、最も狭い価格分布、最も古い在庫、そして単独で市場の中央値を平らに保っているチャネル。
- 「今すぐ購入」は極端な値が集中する場所だ。 最低の通常価格はここにあり、四半期最大の単一売上とプレミアム層の大部分（全$5,000売上の60%）が並ぶ。TLD構成も他と異なり、.comがはるかに少ない。
- ユーザーオークションはまったく別の市場であり、 最低中央値（$2.11）で、長さのカーブが最も急。
- バックオーダーは中央値が最も高い、 料金が標準的な手数料ポイントに集中している状況でした。また、四半期内でボリューム以上に価値が伸びた唯一のチャネルでもありました。 ( +62.2% vs +14.8%, 4月から6月 ) , これは製品側の説明に値する変化です。
5. プレミアムセールの共通特性
今期の最も高額なドメインは驚くほど似ていた：短く、クリーンで、ハイフンなし。
四半期最大の売上
| 成長ランキング | ドメイン | 価格 | リストの種類 | 月 |
| #1 | tenvels.com | $25,000.00 | 今すぐ購入 | 6月 |
| #2 | betzz.com | $15,210.88 | 期限切れオークション | 4月 |
| #3 | personio.ai | $13,023.61 | ユーザーオークション | 4月 |
| #4 | 2290.com | $12,909.88 | 期限切れオークション | 5月 |
| #5 | （省略：ブランドセーフティルール） | $12,125.01 | 今すぐ購入 | 5月 |
| #6 | 5jl.com | $10,211.02 | 期限切れオークション | 4月 |
| #7 | glws.com | $9,999.00 | 今すぐ購入 | 6月 |
| #8 | 4439.com | $9,910.88 | 期限切れオークション | 4月 |
| #9 | tgh.com | $9,772.80 | 先取り予約 | 5月 |
| #10 | dyno.org | $8,888.00 | 今すぐ購入 | 5月 |
報告書のブランド安全性ルールにより1件の売上は除外されているが、以下のすべてのコホート統計には引き続き含まれている。
価格コホート別の共通特徴
Q2の最大の売上の中で、ハイフンが入ったドメインは一つもなく、半数以上が5文字以下でした。
以下の各グラデーションは、価格が上がるにつれて一方向に動きます。
| 特徴 | すべての注文 | 未満 $50 | $1,000+ | $5,000+ |
| 平均ラベル長 | 10.2 | 10.4 | 8.6 | 6.0 |
| 5文字以下 | 14.0% | 13.1% | 26.8% | 57.5% |
| 純粋な数字 | 0.6% | 0.6% | 1.4% | 5.0% |
| ハイフン付き | 5.0% | 5.2% | 3.4% | 0.0% |
| 国際化（IDN） | 0.4% | 0.4% | 0.3% | 0.0% |
| .comのシェア | 70.6% | 71.6% | 61.9% | 60.0% |
| 今すぐ購入で販売 | 15.7% | 16.5% | 39.5% | 60.0% |
| TLD横断の中央値登録数 | 2 | 1 | 7 | 26 |
価格が上がると何が変わるか：価格コホート別の特徴、Q2 2026
最も強いシグナルから下に向かって表を読む:
- 簡潔さが最も明確な指標です。 5文字以下の名前の割合は、下限から最上位層にかけて4倍以上になる。
- ハイフンとIDNは5,000ドル以上で完全に消えます - 単に減少するだけではありません。
- プレミアム名はすでに他の26のTLDで登録されており、 市場全体では2に対して。
- 即決価格はトップ層の60%を占め、最下層の16.5%に対して。
- 価格が上がるにつれて.comのシェアはわずかに低下します。 71.6%から60.0%へ。これは直感に反し、引用に値する：市場の高価格帯は、下限よりもTLD多様性が高いのであって、低いわけではない。
6. 年数、リンク、クロスTLD需要：実際に価格を動かした品質シグナル
このセクションでは、期限切れ、BIN、ユーザーオークションの販売のみを取り扱います。バックオーダーは、そのチャネルでは年数、バックリンク、クロスTLDデータが提供されないため除外されます。平均ではなくバケットごとの中央値を使用します。価格分布が極端で平均が誤解を招くためです。
品質シグナルと一般的な販売価格、2026年第2四半期（バックオーダーを除く）
年齢は典型的な売上をほとんど動かさなかった
ドメインの年齢は、通常の販売価格にほとんど影響を与えませんでした。1年から20年まで、中央値はちょうど市場の中央値に位置し、勾配は全くありませんでした。範囲の両端だけが異なる動きを見せました：新規または最近リセットされた名前は市場価格の0.63倍で販売され、21年以上の名前は1.32倍の適度なプレミアムが付きました。
結論として、年齢は特別な販売の可能性を高めるものであり、普通の販売の価格を上げるものではありません。古いドメインは、名前を価値あるものにする要素を蓄積する時間が長いですが、それ自体が購入者が支払った理由ではありません。
被リンクは価格シグナルとしてほぼ無価値だった
ゼロリンクの名前は0.89倍で価格設定され、そのしきい値を超えると動きは非常に緩やかです。1万のバックリンクを持つ名前の中央値は、50のバックリンクを持つ名前よりわずか5%高いだけでした。
プレミアムコーホートも同様で、$5,000以上の売上では中央値14リンク、市場全体では18リンク。リンク数を listing で頻繁に引用する市場としては、真に逆張りの結果だ。バックリンクは価格とほとんど相関しなかった。
クロスTLD登録が効くシグナルであり、それは傾斜ではなく閾値だ
クロスTLD登録数は、同じ名前が既に他の拡張子でいくつ登録されているかを示す。実質的に、他の何人がその文字列を欲しがっていたかの尺度である。
閾値のように機能し、緩やかな傾斜ではない。26件未満の他の登録では、件数は価格について何も有用な情報を与えない。その点を超えると中央値が上昇し始め、100以上の他の拡張子で登録された名前は、典型的な価格のほぼ2倍で売れた。
また、市場の最上位で機能し続ける唯一の品質シグナルでもあります。中央値5,000ドル以上の売却は、市場全体で2件に対して他の26のTLDで登録されており、13倍の多さです。プレミアムネームに共通するのは、それ自体の履歴ではなく、その文字列に対する実証された需要です。
どのシグナルが支配的か？
どこにもない、どこにでもある——それが発見です。各シグナルは市場の異なる部分で機能するため、単一の指標だけでドメインの価格を決めることはできません。
広範な市場において、年数は順位の観点で価格と最も密接に連動しており（+0.43）、主に新規の名前が安価な層に集中しているためである。
プレミアム層では、年数とリンクはまったく区別できなくなり、TLDを跨いだ需要と簡潔さが支配的になります：$5,000+販売の中央値は、$19販売の中央値より古くも良くリンクされてもいませんでした。長さは半分で、13倍の拡張子が求められていました。
長さは4つのシグナルの中で最も奇妙です。中央値がすべての長さのバケットにわたって横ばいであるため、全体的に価格との相関は見られませんが、プレミアム層ではどの特性よりも最も急激な変化を生み出します。長さは典型的な販売に価格を付けるものではありません; それは例外的なものを選別します。
結論
2026年第2四半期は、成長ではなく価格と構成の話でした。一般的なドメインは1年前とほぼ同じ価格（中央値$18.87）で販売され、平均の下落は単に、より安価な在庫へとシフトした構成を反映したものでした。
横ばいのヘッドラインの裏で、市場は二つに分かれた。$50未満の注文の88.9%と$1,000以上の注文の0.5%がほぼ同等の価値を生み出し、4つのリスティングタイプの価格設定は大きく異なるため、これらの調査結果はどのチャネルに焦点を当てるべきかを判断するのに役立ちます。
市場のトップを分けたのは、テーマや歴史ではありませんでした。プレミアムな名前は短く、クリーンで、他の多くの拡張子ですでに登録されており、バックリンクは通常の販売にはほとんど影響しませんでした。構造と文字列に対する実証済みの需要が、その四半期で最も高額なドメインを定義しました。