はじめに
すべてのオンラインプロジェクトはドメインから始まります。ドメインの背後には、テクノロジーの進化と需要の向かう方向に歩調を合わせる産業全体が存在します。
このレポートは、その業界に関わるすべての人、つまりインターネット関連企業、ドメイン投資家、市場の動向を理解したいエンドユーザー向けに作成されています。2つのソース、すなわちDynadotのプラットフォームデータと2026年4月に実施された134名のドメイン業界参加者への調査を基にしています。2026年第1四半期について、根拠のあるデータに裏付けられた読み物を提供するために作成されました。
データが示すのは単一の成長ストーリーではありません。同じ四半期に、一部の拡張子は急増し、一部は横ばい、その他は急落しました。
このレポートはそのすべてをカバーしています:
- どのトップレベルドメイン（TLD）が動き、その理由は。
- 地域の需要がどこにシフトしたか。
- 投資家と個人投資家の行動の違いについて。
- セカンダリーマーケットとリテンションのシグナルが表層下の需要の健全性について何を示しているか。
エグゼクティブサマリー
- 総ドメイン登録数は前年比40%増加しましたが、TLDの成長は拡張子によって不均一でした。
- .comは最大のTLDであり、.info、.digital、.sbs、.pro、.vip、.org、.topが目に見える成長の大部分を牽引しました。
- 調査回答者はスタートアップとテクノロジーの需要を主な成長要因として最も多く挙げました(62%)が、この調査は投資家が多い方向性のセンチメントとして読むべきです。
- 回答者の41%が新しいgTLDが最も急成長しているカテゴリーだと述べた一方、49%は自身が前年比で従来のgTLDをより多く登録したと回答しました。
- 地域のセンチメントとプラットフォームデータは重複しますが同一ではありません。回答者は最も頻繁に北米(37.3%)とアジア太平洋(31.3%)を最も成長の速い地域として挙げ、一方アジアは最大のプラットフォーム地域であり続けました。
- 調査ではアフターマーケットの購入はまちまちで（28％増加）、プラットフォームのアフターマーケット活動は.comに強く集中していました。
主要な数字一覧
ドメイン市場のトレンドは、定期的な調査と社内データを通じて追跡し、業界で実際に起こっていることに常に目を向けています。ドメイン投資家、ビジネスオーナー、あるいは単にオンラインで何かを構築している方であれば、見つけた情報をオープンに共有しています。
2026年第1四半期に学んだ5つの重要なこと:
| 信号 | 報告された数字 |
| 総登録成長率 | 前年比+40％ |
| セカンダリーマーケット活動の成長 | +46% YoY |
| プラットフォーム登録における投資家シェア | 75%から87% |
| API登録の成長 | 前年同期比+98% |
| グレース削除率 | 1.82%から2.77% |
| 調査サンプル | 134件のオプトイン回答。うち68％が投資家または副投資家 |
方法論
プラットフォームデータ
このデータは、2025年1月から2026年3月までのDynadotの登録およびマーケットプレイスアクティビティをカバーしています。主な比較は2026年第1四半期と2025年第1四半期です。生のカウントを公開せずに相対的な成長を示すために、インデックス値を使用しています。2025年第1四半期=100で、インデックスが725の場合、アクティビティは前年レベルの7.25倍であることを意味します。インデックス値はアクティビティランクと常にペアになっているため、トレンドが簡単に確認できます。
地域：北米、ヨーロッパ、アジア、南米、アフリカ、中東、オセアニア、その他
ユーザータイプ：投資家とリテール（Dynadotアカウントの行動に基づく）
調査データ
調査データは、2026年4月に実施した134名のドメイン業界参加者への社内調査に基づいています。回答者のベースは投資家に大きく偏っており、68％がフルタイムまたはパートタイムのドメイン投資家と回答しました。調査結果は、広範なドメイン市場の代表的なサンプルではなく、方向性のある市場センチメントとして扱われます。
このレポートのすべてのデータは、Dynadot's内部プラットフォームと2026年4月の調査からのみ提供されています。特定の数値を参照する場合は、以下を参照してください：Dynadot Domain Intelligence Report: Q1 2026. 公開 2026年。
調査センチメントスナップショット（調査のみ）
これらの結果は2026年4月の調査のみに基づいています。回答者が投資家に偏っているため、これは全ドメイン購入者の読解ではなく、方向性のある市場センチメントとして扱ってください。
認識と行動のギャップは注目に値します。41%が新gTLDが最も成長しているカテゴリーだと信じていましたが、約半数は自身の購入が従来の汎用TLD（gTLD）にシフトしたと回答しました。投資家が動いていると信じているものと、実際に登録しているものは必ずしも一致しません。
アフターマーケットの活動は28%の強い増加を示しており、ドメイン名の重要性と需要の高まりを示しています。
| 2026年4月の調査エリア | 主要な対応 | 共有 |
| 回答者のプロフィール | 投資家/サイド投資家 | 68% |
| 成長の原動力 | スタートアップとテクノロジーセクターの需要 | 62% |
| 最も速い成長と認識 | 新しいgTLD | 41% |
| 自己申告による購入シフト | 前年比でより多くのレガシーgTLD | 49% |
| 地域認識 | 北米/アジア太平洋 | 37% / 31% |
| ccTLDの挙動 | たまにまたは頻繁に ccTLD を使用 | 52% |
| アフターマーケットの動向 | 買い増し | 28% |
1. TLDの勢い
総登録数は前年比40％増加しましたが、その成長は均等に広がっていませんでした。一部の拡張子が動きの大部分を占め、その他は横ばいか急落しました。以下の表は、加速が発生した場所を示し、順位のコンテキストを提供することで、大きな指標数値が重要性を誇張しないようにしています。
.digitalは前年の活動順位が低かった位置からトップ10に躍進し、一方.comははるかに小さいインデックスながら1位を維持しました。このパターンは、最大のレガシーアンカーからの単純な移行ではなく、特定のTLDを中心とした加速を示しています。
成長貢献による最も成長しているTLD
この表に含まれるもの：2026年第1四半期の成長貢献度が最も大きかったTLD、2025年第1四半期の順位、2026年第1四半期の順位、指標、前年比の動きを示します。
| TLD | 2025年第1四半期の順位 | 2026年第1四半期の順位 | 成長指数 | 前年比 |
| .digital | #56 | #9 | 2,086 | +1986% |
| .info | #17 | #3 | 725 | +625% |
| .pro | #15 | #10 | 323 | +223% |
| .sbs | #12 | #7 | 299 | +199% |
| .cfd | #20 | #14 | 256 | +156% |
| .vip | #6 | #4 | 193 | +93% |
| .org | #7 | #8 | 174 | +74% |
| .top | #2 | #2 | 165 | +65% |
| .click | #5 | #5 | 147 | +47% |
| .com | #1 | #1 | 109 | +9% |
順位コンテキスト付きインデックス読み取り: .digital's index of 2,086 is meaningful because it climbed from rank #56 to #9 and it became a top-10 extension. .com stayed #1 with a much smaller index of 109.
トップTLDランキング：2025年第1四半期 vs 2026年第1四半期
リストのトップは全面的に入れ替わったわけではない。.comと.topは1位と2位を維持した。主な変化は、.infoと.digitalがトップ10に入り、.cc、.net、.gdnのようなレガシーTLDが下落または完全に脱落したことだ。
| ランク | 2025年第1四半期 | ランク | 2026年第1四半期 |
| #1 | .com | #1 | .com |
| #2 | .top | #2 | .top |
| #3 | .cc | #3 | .info |
| #4 | .xyz | #4 | .vip |
| #5 | .click | #5 | .click |
| #6 | .vip | #6 | .cc |
| #7 | .org | #7 | .sbs |
| #8 | .co | #8 | .org |
| #9 | .net | #9 | .digital |
| #10 | .gdn | #10 | .pro |
安定した高ボリュームTLD
.ccと.comは既に有力な位置から緩やかに成長し、.xyzと.netは急落拡張に見られたような崩壊はなく軟化した
| TLD | 2026年第1四半期ランキング | インデックス | 前年比 |
| .cc | #6 | 111 | +11% |
| .com | #1 | 109 | +9% |
| .xyz | #11 | 99 | -2% |
| .net | #17 | 93 | -7% |
| .club | #23 | 114 | +14% |
| .live | #30 | 94 | -6% |
急減しているTLD
同じ四半期に、一部の拡張子で強い加速と急激な縮小が見られました。これは、ドメイン登録を一律のカテゴリーとして扱うのではなく、拡張子レベルでTLDの需要を評価する必要性を強調しています。
| TLD | 2026年第1四半期インデックス | 前年比 |
| .gdn | 1 | -99% |
| .loan | 7 | -93% |
| .locker | 20 | -80% |
| .town | 2 | -98% |
| .academy | 2 | -99% |
| .buzz | 33 | -67% |
| .pizza | 3 | -97% |
| .mobi | 26 | -74% |
2. 地域別需要
地域の成長と地域シェアは異なるストーリーを示しています。アジアは全登録のほぼ半数を占めましたが、成長は控えめでした。欧州と南米は異なる出発点からでもはるかに速く成長しました。TLDの構成も地域ごとに異なりました。
地域ごとの成長は地域ごとの規模とは異なりました
この表には、プラットフォームデータからの2026年第1四半期の地域シェアと前年比の動きが含まれています。最大の地域が最も成長している地域ではなかったため、地域シェアと地域の加速の違いを示しています。
最大の地域はアジアで46%のシェアを占めていますが、この地域の成長は非常に緩やか(5%)です。一方、南米はシェアは小さいものの、大幅な成長(269%)を見せています。
| 地域 | 2026年第1四半期の登録シェア | 前年比 | 読み取り |
| アジア | 46% | +5% | 最大のプラットフォーム地域だが、緩やかな成長 |
| ヨーロッパ | 24% | +147% | 強いシェアと強い成長 |
| 北米 | 23% | +63% | 大きなシェア、明確な成長を伴う |
| 中東 | 3% | +37% | 緩やかな成長 |
| 南米 | 2% | +269% | 小規模シェアからの急速な成長 |
| アフリカ | 2% | -19% | 前年同期比で活動が低下 |
| オセアニア | 0.2% | -3% | 小規模シェア、概ね安定 |
地域別TLD構成
この表に含まれるもの：地域アクティビティの上位2026年第1四半期TLDと、前年同期比の地域成長に最も貢献したTLD。これにより、地域セクションはTLD固有のものとなり、全体的な地域の動きのみを説明するのではありません。
注目すべき点は、各地域の成長が異なるTLDのクラスターによって牽引されたことです。
| 地域 | 2026年第1四半期のアクティビティ上位TLD | 前年比の主要な成長要因 | 観察結果 |
| 北米 | .com, .info, .digital, .org, .top | .com, .info, .digital, .org, .top | .info と .digital が成長の大部分を占め、.com はボリュームのアンカーとしての地位を維持 |
| ヨーロッパ | .com, .pro, .click, .info, .digital | .pro, .click, .digital, .info, .com | .proと.clickが大きく貢献。他の地域より非.com系が多い |
| アフリカ | .com, .top, .vip, .cc, .xyz | .top, .vip, .sbs, .cyou, .click | .topと.vipは規模を維持し、.sbsと.cyouは成長層に現れた |
| 南米 | .sbs, .com, .click, .shop, .lat | .sbs, .click, .com, .shop, .lat | 成長は.sbs、.com、.click、.shop、.latが牽引する少数のセットに集中していました。 |
調査の読み取り: 回答者の多くは北米（38％）とアジア太平洋（31％）を最も成長の速い地域として挙げました。この認識はプラットフォームの見解の一部とおおむね一致しています。アジアが最大のシェアを占め、北米は強い加速を見せています。
最も急速なドメイン成長が見られると認識されている地域
地域の需要は多様化しているが、TLDの構成は地域によって異なる。欧州と北米は成長ストーリーである一方、アジアは依然として規模のストーリーであり、各地域は異なる拡張子のクラスターによって牽引されていた。
3. 投資家とリテールの行動
投資家と個人購入者は同じTLDでは動きませんでした。一部の拡張子は両方のセグメントに現れましたが、全体的な構成は異なっていました。2025年第1四半期から2026年第1四半期にかけて変わった点と、観客タイプ別に安定していた点は以下の通りです。
2025年第1四半期から2026年第2四半期までの投資家成長リーダーは、.info、.top、.com、.sbs、.pro、.vipでした。一方、ボリュームアンカーは.comと.topで、常にトップの位置を維持しました。
2025年第1四半期から2026年第2四半期までの小売成長リーダーは、.digital、.online、.sbs、.info、.eu、.co.uk、.co、.app、.click、.frでした。.comのボリュームアンカーとして、.comが小売を大きくリードしました。
投資家とリテールの成長が一部のTLDで重なった。特に：.digital、.sbs、.info、.click。ただし、その組み合わせは異なる。
投資家成長TLD
指標値は2025年第1四半期との比較成長を示しています（100 = 横ばい）。高い指標と大きな順位ジャンプの組み合わせは、小さなベースからの単なる移動ではなく、真の加速を意味します。
| 成長ランキング | TLD | 2025年→2026年の順位 | 投資家インデックス |
| #1 | .info | #17 → #3 | 923 |
| #2 | .top | #2 → #2 | 180 |
| #3 | .com | #1 → #1 | 115 |
| #4 | .sbs | #14 → #7 | 396 |
| #5 | .pro | #13 → #8 | 382 |
| #6 | .vip | #5 → #4 | 197 |
| #7 | .digital | #111 → #11 | 8,855 |
| #8 | .org | #8 → #9 | 186 |
| #9 | .click | #4 → #6 | 152 |
| #10 | .cfd | #37 → #16 | 599 |
小売成長TLD
| 成長ランキング | TLD | 2025年→2026年の順位 | リテール指数 |
| #1 | .digital | #25 → #2 | 892 |
| #2 | .online | #31 → #8 | 379 |
| #3 | .sbs | #6 → #3 | 132 |
| #4 | .info | #17 → #11 | 158 |
| #5 | .eu | #54 → #20 | 220 |
| #6 | .co.uk | #57 → #21 | 226 |
| #7 | .co | #22 → #13 | 138 |
| #8 | .app | #62 → #24 | 229 |
| #9 | .click | #12 → #9 | 116 |
| #10 | .fr | #103 → #34 | 423 |
数量で人気の選択肢
成長表は新規アクティビティがどこに集中しているかを示しています。数量表は人々が実際に最も多く登録しているものを示しています。それらは必ずしも同じTLDを指していません。
| 成長ランキング | 投資家のトップチョイス | リテールトップチョイス |
| #1 | .com | .com |
| #2 | .top | .top |
| #3 | .info | .sbs |
| #4 | .vip | .cc |
| #5 | .cc | .shop |
| #6 | .click | .xyz |
| #7 | .sbs | .org |
| #8 | .pro | .online |
| #9 | .org | .click |
| #10 | .xyz | .cfd |
成長の移行があっても、数量のアンカーは安定していた。投資家は依然として.comと.topドメインを最も多く登録した。リテールバイヤーは.comで大きくリードしていた。成長テーブルは新たな活動がどこで起こっているかを示し、数量テーブルは人々が実際に最も購入しているものを示している。
アンケートメモ: 調査回答者の68%が投資家であったため、調査データはリテールよりも投資家心理を反映しています。投資家が市場をどう見ているかの有用なシグナルですが、全購入者を代表するものではありません。
4. 取得とアフターマーケットシグナル
API登録活動は前年比でほぼ倍増（+98）し、特定のTLDセットに集中しました。アフターマーケット活動は46%増加し、すべてのサービス種別で.comに強く集中しました。
APIの成長は特定のTLDクラスターで最も強かった
APIの成長は、通常の登録者よりもスケールユーザーや投資家向けユーザーによって牽引されている可能性があります。調査回答者の大半（90％）は、レジストラのウェブサイトを通じてドメインを登録していると回答しました。APIを主な方法として挙げたのはわずか5％でしたが、API登録数の成長率は98％と非常に高いものでした。これは、プラットフォームデータにおけるAPI成長が、広範な回答者ベースではなく、スケールユーザーに集中している可能性を示しています。
| TLD | API活動のシェア | APIインデックス | 前年比 |
| .com | 25% | 191 | +91% |
| .top | 8% | 337 | +237% |
| .info | 7% | 675 | +575% |
| .click | 6% | 72 | -28% |
| .sbs | 6% | 630 | +530% |
| .xyz | 4% | 115 | +16% |
| .pro | 4% | 1,009 | +909% |
| .shop | 4% | 369 | +269% |
レジストラのウェブサイトは依然としてほとんどの回答者のデフォルトであり、APIアクティビティは小さいもののより速いプラットフォームシグナルです。
アフターマーケットの活動はTLDに強く依存していました
アフターマーケット活動は前年比46%増加しましたが、均等に広がったわけではありません。.comがすべてのサービス種別で支配的であり、.org、.net、.cc、.infoを中心に二次的な活動層が形成されました。以下の表は、全体シェアとサービス種別ごとのTLD内訳を示しています。
この表に含まれるもの：TLD別の2026年第1四半期アフターマーケットアクティビティ。インデックスと前年比の動きを含む。
| TLD | 2026年第1四半期のアフターマーケット活動のシェア | アフターマーケット指数 | 前年比 |
| .com | 77% | 154 | +54% |
| .org | 5% | 144 | +44% |
| .net | 3% | 106 | +6% |
| .cc | 3% | 117 | +17% |
| .info | 1% | 215 | +115% |
| .xyz | 1% | 77 | -23% |
| .co | 1% | 68 | -32% |
| .io | 1% | 114 | +14% |
この表はアフターマーケット経路別にさらに細分化し、主要なTLDシェアと二次的なTLD（その他のTLDのシェアによる混合）、およびそれらのオークションタイプ（クローズアウト、期限切れオークション、マーケットプレイスセール、ユーザーオークション、BINマーケットプレイス）ごとのシェアを示している。
| アフターマーケットサービス | 主要なTLD（シェア） | その他TLD MIX（シェア） | リーダーインデックス / 前年比 |
| クローズアウト | .com (80%) | .cc (4%), .net (3%), .org (3%), .us (1%) | 173; 73% YoY |
| 期限切れオークション | .com (73%) | .org (7%), .net (5%), .cc (4%), .co (1%) | 124; 24% YoY |
| マーケットプレイス販売 | .com (80%) | .cc (3%), .info (2%), .org (2%), .net (1%) | 203; 103% YoY |
| ユーザーオークション | .com (79%) | .org (3%), .info (2%), .net (2%), .ai (2%) | 346; 246% YoY |
| BINマーケットプレイス | .com (68%) | .org (5%), .info (3%), .net (3%), .app (2%) | 104; 4% YoY |
Registry Auction is excluded from this table, it's a narrower service and including it would over-weight a small-volume pattern.
.comはすべてのサービスタイプにおいてアフターマーケットの主要なTLDだった。しかし、二次層（.org、.net、.cc、.info）も成長していた。アフターマーケットの需要は単なるプラットフォームレベルの増加ではなく、その表面下には明確な拡張子の混合があった。
アンケート - アフターマーケット購入は前年比でどう変化したか？
調査結果:セカンダリーマーケットの行動はまちまちで、:
- アフターマーケットでの購入が増加したと報告したのは28％でした。
- 31%が活動は変わらないと回答。
- 購入が減少したと報告したのは22％でした。
- 19%がアフターマーケット購入は該当しないと回答しました。
5. TLD品質と保持シグナル
登録成長が実際にどの程度強固かを評価するのに役立つ2つのシグナルがあります。グレースデリート率（返金期間内の短期キャンセル）と複数年登録（長期的な意図の代理指標）です。どちらも単独で解釈すべきではありません。
グレースデリート活動が成長に保持コンテキストを追加する
全体的なグレース削除率は2025年第1四半期の1.82%から2026年第1四半期の2.77%に上昇しました。一部のTLDは成長ビューとグレース削除ビューの両方に表示されるため、成長は短期的な削除行動と併せて解釈する必要があります。
| TLD | 登録指数 | 登録数の前年比 | 2026年第1四半期のグレース削除率 | グレース削除指数 | 読み取り |
| .top | 165 | 65% | 8% | 459 | 高い成長とテストシグナルの上昇 |
| .vip | 193 | 93% | 5% | 112 | 適度なグレース削除シグナルを伴う成長 |
| .org | 174 | 74% | 5% | 1,338 | 短期削除の注意を伴うより高い成長 |
| .cc | 111 | 11% | 10% | 580 | グレースデリート率が高い、一貫して高ボリュームのTLD |
| .xyz | 99 | -2% | 7% | 151 | 安定から軟調な登録動向、グレースデリートの増加を伴う |
グレースデリート指標の上昇は登録成長を消し去るものではありませんが、成長の解釈の仕方を変えます。この指標は2025年第1四半期との変動を示しており、実際のグレースデリート率は2026年第1四半期における短期的な削除シグナルの大きさを示しています。
成長と短期的な削除行動の両方を持つTLDは、登録が持続する可能性が高いTLDよりも、テスト、プロモーション感度、またはポートフォリオの整理を反映している可能性がある。
複数年登録：コミットメントのシグナル
.devはマルチイヤー率が5%で最も高く、インデックス成長も最も強かった。.dev、.io、.appのような開発者向けTLDでは、複数年登録行動は投機的な保有ではなく、より本物の長期利用を反映している可能性がある。
| TLD | 2026年第1四半期の複数年レート | 複数年インデックス | 前年比 |
| .dev | 5% | 459 | +359% |
| .io | 2% | 181 | +81% |
| .com | 1% | 342 | +242% |
| .uk | 1% | 182 | +82% |
| .app | 1% | 415 | +315% |
| .co.uk | 1% | 300 | +200% |
| .xyz | 1% | 185 | +85% |
| .vip | 1% | 257 | +157% |
.ai 注記: .ai の登録は特別な処理が必要です。なぜなら .ai は標準の1年登録動作をデフォルトとしないからです。この注意なしに、.ai の複数年登録数を純粋に任意の長期コミットメントとして説明しないでください。
複数年にわたる行動はより強い意図を示す可能性がありますが、レジストリのルールも重要です。最も安全な公的な表現は、複数年率をTLD固有の登録ポリシーを考慮した上でのコミットメントシグナルとして説明することです。
結論
2026年第1四半期の最も明確な教訓は、ドメイン市場には安定したアンカーと急速に動くポケットがあり、それらが共存しているということです。.comは1位を維持しました。.topは2位を維持しました。しかし、.infoと.digitalが急増し、以前は目立っていたいくつかのTLDはほぼ姿を消しました。
調査のセンチメントとプラットフォームデータは同じような分裂を示しました。投資家は新しいgTLDが勢いを増していると考えていますが、彼ら自身の購買行動は依然としてレガシー拡張子に偏っています。この認識ギャップは、需要を牽引しているものを解釈する際の有益なコンテキストです。
TLDを最も正確に読み取るには、アクティビティランキング、指数の動き、ユーザータイプ、獲得チャネル、セカンダリーマーケットの活動、グレース削除率、複数年率など、複数のシグナルを一緒に見る必要があります。それぞれが需要品質の異なる側面を表しており、常に一緒に動くわけではありません。